c4163f00-bbee-4f32-a852-e87b43bfa334 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-774-797/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-08109-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 1 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos, netesybų, iÅ¡laidų už prarastÄ Ä¯rangÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 111,60 Lt skolÄ , 200,00 Lt netesybų, 50,00 Lt iÅ¡laidų už prarastÄ Ä¯rangÄ ir 163,33 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas : 70,00 Lt žyminį mokestį, 93,33 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas 2009-10-28 su atsakovu A. M. sudarė skaitmeninės televizijos paslaugų teikimo sutartis Nr. P3304-1 (b.l. 5, 14-15), pagal kuriuos ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, t.y. teikė skaitmeninės televizijos paslaugas ir perdavė atsakovui skaitmeninės televizijos imtuvÄ ir kortelę – raktÄ (b.l. 3). Už suteiktas paslaugas atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka (sutarties 8.2).

Atsakovas savo sutartinių prievolių nevykdė ir už suteiktas paslaugas per 2011 m. birželio – 2011 m. rugsėjo mėnesių laikotarpį ieÅ¡kovui nesumokėjo 111,60 Lt, negrÄ Å¾ino kortelės – rakto, kurio vertė 50,00 Lt, todėl susidarė 50,00 Lt dydžio skola už prarastÄ Ä¯rangÄ . Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu, o prievolės turi bÅ«ti vykdomos laiku ir tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 161,60 Lt skola už suteiktas paslaugas ir prarastÄ Ä¯rangÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.) bei 200 Lt netesybų (Sutarties 8.5. p., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d., 6.38 str. 1 d, 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 163,33 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70,00 Lt žyminis mokestis, 93,33 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų rengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB 111,60 Lt (vieno Å¡imto vienuolikos litų, 60 centų) skolÄ , 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) už prarastÄ Ä¯rangÄ , 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) netesybų ir 163,33 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų, 33 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Edita Kavaliauskienė