c4158d2e-cef3-45fe-9ac3-3e8cddfec64b · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-2234-220/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01985-2015-6                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8.9.; 2.5.29.; 3.2.6.5.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 8 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų Viktoro B.

V. ir N. V. ieÅ¡kinį atsakovui J. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 11584,80 Eur paskolos, 1042,34 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovų praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovų pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ „Pinigų paskolos sutarties“ (toliau – paskolos sutartis) 2013 m. rugpjūčio 29 d. ieÅ¡kovai su atsakovu sudarė paskolos sutartį 40 000 Lt (11 584,80 Eur) sumai.

Sutarties 2.3.2. p. nustatyta, kad atsakovas privalo suėjus sutartyje numatytam paskolos terminui, t.y. 2015 m. rugpjūčio 29 d., grÄ Å¾inti paskolos davėjams visÄ paskolos sumÄ ir sumokėti sutartyje nustatyto dydžio, t.y 12 proc., palÅ«kanas. Atsakovas sutartimi patvirtino, kad visÄ paskolos sumÄ â€“ 40 000 Lt (11 584,80 Eur) iÅ¡ paskolos davėjų gavo prieÅ¡ pasiraÅ¡ant sutartį (b.l. 8-10). 2013 m. rugpjūčio 29 d. patvirtintas sutartinės hipotekos sandoris, kuriuo užtikrintas atsakovo įsipareigojimas, atsiradęs sudarius 2013 m. rugpjūčio 29 d. paskolos sutartį.

Hipotekos sutartimi atsakovas įkeitė jam nuosavybės teise priklausantį butÄ , unikalus Nr. 7796-7000-5019:0043, esantį Tauragės r. sav., Tauragės m., Dariaus ir Girėno g. 34-84 (b.l. 11-16). IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). IeÅ¡kovai suteikė paskolÄ atsakovui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolintÄ sumÄ ir mokėti 12 proc. dydžio metines palÅ«kanas. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.).

Skolininkas laikoma pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai įvykdęs prievolę, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę sumokėti ieÅ¡kovams jų reikalaujamas sumas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikomas pažeidusiu prievolę.

IeÅ¡kovai įrodė skolos dydį, todėl ieÅ¡kovų reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 11 584,80 Eur skola.IeÅ¡kovai praÅ¡o priteisti 1 042,34 Eur (3 599 Lt) palÅ«kanų sumÄ už naudojimÄ si kreditu. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.2. punktas, numato, kad paskolos gavėjas už naudojimÄ si paskola privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas – 12 proc. dydžio metines palÅ«kanas. PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 str. 1 d.).

PalÅ«kanos, kaip mokestis už pinigų skolinimÄ , teismų praktikoje dar vadinamos pelno palÅ«kanomis, iÅ¡ esmės skiriasi nuo kompensuojamųjų palÅ«kanų, mokamų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ . Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas įvykdyti prievolę natÅ«ra, t. y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A.

Å . ir V. Å . v. R. B. ir J. B., bylos Nr. 3K-3-272/2014). Todėl ieÅ¡kovų reikalavimas dėl 1 042,34 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si paskola yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovams netesybas – procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.258 str.). Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 12 627,14 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-09-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovams priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 379 Eur žyminis mokestis ir 150 Eur už advokato pagalbÄ ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį (CPK 93 str. 1 d.).Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5,37 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2014 m. rugsėjo 23 d.

Nr. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovams Viktorui B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 11 584,80 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 80 ct) skolos, 1 042,34 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturiasdeÅ¡imt du eurus 34 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 12 627,14 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-09-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 529 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų- tai yra 379 Eur žyminio mokesčio ir 150 Eur už advokato paslaugas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas - 5660, bankas - AB „Swedbank“, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovai per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėjas                                                                                                                Edmundas Žukauskas