c4157935-e594-4c85-a6d8-365c7da704fd · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-647-297/2011Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00536-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.;116.5.1.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 14 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei N. M. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei N. M., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 577,68 Lt dydžio skolÄ už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė N. M., kuriai asmeniÅ¡kai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, be pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-06-02.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2011-04-19 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 2), UAB „Druskininkų butų Å«kis“ buhalterinę pažymÄ (b. l. 4), 1996-04-30 Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (b. l. 3), iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, 1996-04-30 sutarties pagrindu atsakovei kyla pareiga laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo teikiamas paslaugas. Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už komunalinius patarnavimus ir už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-03-31 ieÅ¡kovui yra skolinga 577,68 Lt (b. l. 4).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.71 str. 1 d. nuostatas skolininkas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ . Kadangi atsakovas nevykdo prievolės sumokėti už realiai suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 577,68 Lt dydžio skola (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.584 str. 1 d.).CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas žyminis mokestis 68,00 Lt, taip pat iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 8,20 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Druskininkų butų Å«kis“, kurio buveinė Ligoninės g. 12, Druskininkai, įmonės kodas 152007157, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės N. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 577,68 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 68 centus) skolos už komunalines paslaugas ir 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės N. M. 8,20 Lt (aÅ¡tuonis litus 20 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Ä®mokÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti teismo raÅ¡tinei.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                                    Danguolė Urbanavičienė