c415605a-945a-4dbd-a6b7-08abfa4c3ea0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-365-333/2011Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00046-2011-3Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.3.6.4.5; 1.2.20.15; 1.1.7.2.5; ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 4 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :1999-12-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 9 mėnesiams laisvės atėmimu su 500 Lt bauda, taikant LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas;2000-07-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. 4 metams laisvės atėmimu, paleistas 2003-07-22 pilnai atlikus bausmę;2005-10-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 500 Lt bauda, bauda pakeista 2 parų areštu;2006-11-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. 20 parų areštu, bausmę atlikęs, paleistas 2006-12-13;2006-11-28 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. 2500 Lt bauda,kaltinamas pagal LR BK 245 str.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Nuo 2011-01-18 iki 2011-02-25 A. K., pažeisdamas 2010-11-23 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu skirtÄ pagal Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiÅ«rÄ Ä¯galioto policijos pareigÅ«no sutikimo ir bÅ«ti joje nuo 22 val. iki 6 val., nebuvo savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, nes iÅ¡vyko į užsienį.Tokiais veiksmais kaltinamasis A.

K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 245 str. Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad jam skirtus teismo įpareigojimus stengėsi vykdyti. Jį tikrindavo policijos pareigÅ«nai ir visuomet rasdavo namuose. Ä®vykus konfliktui su pažįstamais asmenimis, ko pasekoje buvo sužalotas pats ir nukentėjo jo Å¡eimos nariai bei iÅ¡kilus grėsmei gyvybei ir sveikatai ateityje, nusprendė iÅ¡vykti į užsienį. PrieÅ¡ iÅ¡vykdamas policijos neinformavo. Gyveno su Å¡eima Anglijoje.

Vėliau nusprendė grįžti į LietuvÄ . Kertant Lietuvos valstybinę sienÄ sulaikė policija. Tuomet pareigÅ«nams papasakojo visas iÅ¡vykimo į užsienį aplinkybes. Liudytojai T. B. ir R. T., policijos pareigÅ«nai, parodė, kad tarnybinių užduočių atlikimo metu tikrino, kaip A. K. laikosi teismo sprendimu jam skirtų įpareigojimų. Tikrinimų metu 2011 metų pradžioje jo gyvenamojoje vietoje nerasdavo.Bylos dokumentais nustatyta :Tarnybiniuose praneÅ¡imuose ( b.l. 8-14 ) policijos pareigÅ«nai nurodė, kad 2011 m. sausio18, 20, 27 ir 30 dienomis bei vasario 4 ir 10 dienomis A.

K. nerastas namuose (duomenys neskelbtini).2010-11-23 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu ( 15-16 ) A. K. įpareigotas iki 2011-02-25 nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos be vykdančio priežiÅ«rÄ Ä¯galioto policijos pareigÅ«no sutikimo ir nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).Tarnybiniame praneÅ¡ime ( b.l. 39 ) nurodyta, kad 2011-08-11 apie 9 val. A. K. sulaikytas kertantis Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ .Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A.

K. nesilaikė jo elgesiui keliamų reikalavimų ir taip nevykdė teismo sprendimo. Tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 245 str. Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam A. K. atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu pilnai prisipažino, gailisi, teismo sprendimÄ pažeidė dėl susiklosčiusių nepalankių aplinkybių. Tačiau nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas anksčiau baustas už analogiÅ¡kų baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ , niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, baustas daug kartų administracine tvarka, tame tarpe ir už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes kaltinamajam parinktina bausmė – laisvės apribojimas.             Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas n u s p r e n d ė :              A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 245 str., ir nubausti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.             Laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigoti :-pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;             -be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;             -bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Remiantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1b p. į paskirtos bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2011-08-11 iki 2011-08-12, ir užskaityti 2 laisvės apribojimo bausmės dienų atlikimÄ .Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, asmens dokumento paėmimÄ ir periodiÅ¡kÄ registravimÄ si policijos įstaigoje. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             V.Stangvilienė