c4154508-b166-494e-ae85-4dbd67eea95b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.13.-1936-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00220-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant A. V.,iÅ¡nagrinėjęs A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,n u s t a t ė:

A. V. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. nubaustas 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes atgavęs teisę vairuoti, bus priimtas dirbti vairuotoju. PraÅ¡ymas netenkintinas.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui. Todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. P-756-91/2008).

Sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį. ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas negali bÅ«ti vien formalus. Todėl įvertinus visumÄ byloje nustatytų aplinkybių, pažeidėjo praÅ¡ymo argumentus ir pateiktus dokumentus pripažintina, kad į visas praÅ¡yme nurodytas aplinkybes jau buvo atsižvelgta, kai už vairavimÄ esant neblaiviam jam buvo skirta didesnė nei minimali nuobauda. Psichiatrinėje dispanserinėje įskaitoje ir priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas.

Pateikė vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažyma. Administracine tvarka nebaustas ir neteisėtas. Bauda sumokėta. Teismo praktika formuojama taip, kad jeigu teismo nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. nubaudimo metu 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams buvo konstatuoti patraukimai administracinėn atsakomybėn ir tame tarpe už KET pažeidimus, netaikomas paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimas. Iki Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. nutarimo priėmimo pažeidėjas baustas pagal ATPK 124 1 str. 2 d., todėl prašymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309, 329 str., teismas n u t a r ė : 2 A.

V. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                    TadeuÅ¡as Volkovskis