Legislator Case Law & Legislation
c413e08e-4e73-4d92-8eb1-ddf4bbf462cc AI generated

c413e08e-4e73-4d92-8eb1-ddf4bbf462cc · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number c413e08e-4e73-4d92-8eb1-ddf4bbf462cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-820-750/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00757-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 26 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. A., tėvo vardas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. liepos 10 d. 16 val. 21 min. (duomenys neskelbtini), S. A.

Legislator headnote

AI generated

c413e08e-4e73-4d92-8eb1-ddf4bbf462cc · Å ilutės rajono apylinkės teismas: žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ Â tarnybÄ â€“ policijÄ .Å iais veiksmais S. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal ATPK 186 straipsnyje. S. A. neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad šių metų liepos 10 d. jis skambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kadangi dukra M. A. iÅ¡spyrė namų duris bei jį sumušė, t.y. sudavė jam su moliniu puoduku. Liudytoja J. Å ., dirbanti Å ilutės rajono PK tyrėja, parodė, kad liepos mėnesį, dienos nepamena, atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ Bikavėnų k. rastas neblaivus S. A., kuris nesiorientavo aplinkoje.

Keywords

AI generated
missing case documents lack of prosecutorial standing failure to state reasons lack of entitlement inaction of public prosecutor lack of maintenance
AI generated
ca771ed1-a258-4d10-b4f6-c7386134d43d
B. 2015 m. sausio 12 d. apie 8 val. 30 min. Alytaus r., Simno sen., Mergalaukio k., tyčia metė plytÄ Ä¯ A. K. priklausančio negyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) langus ir juos iÅ¡daužė, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. K. 60 Eur turtinį nuostolį. S. B. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, kurie užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«nės G.
8ba3b0d1-e7ba-430a-97a2-14d0c0601cf4
Adm. byla Nr.A2.11-160-670/2016proceso Nr. 4-19-3-00142-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.12 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                        NUTARIMAS                         2016 m. kovo 2 d.              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio pažeidimo bylÄ Nustatė:              A.
19586f7d-19ef-43ef-9bcd-9cd6e5e9bf31
Administracinio nusižengimo byla Nr.
916187a5-ea75-46fa-a0b7-09b8463bcc32
Admin  Administracinio teisės pažeidimo bylaNr.
6022234f-9505-4def-9ddd-ed4b9696d8ba
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 –10484– 888/2016                                                  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-009289-2016-9                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-820-750/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00757-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 26 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. A., tėvo vardas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. liepos 10 d. 16 val. 21 min. (duomenys neskelbtini), S. A.

žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ Â tarnybÄ â€“ policijÄ .Å iais veiksmais S. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal ATPK 186 straipsnyje. S. A. neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad šių metų liepos 10 d. jis skambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kadangi dukra M. A. iÅ¡spyrė namų duris bei jį sumušė, t.y. sudavė jam su moliniu puoduku. Liudytoja J. Å ., dirbanti Å ilutės rajono PK tyrėja, parodė, kad liepos mėnesį, dienos nepamena, atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ Bikavėnų k. rastas neblaivus S. A., kuris nesiorientavo aplinkoje.

Jis negalėjo paaiÅ¡kinti kodėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. S. A. žmona paaiÅ¡kino, kad namuose konfliktÄ kelia jos sutuoktinis. Ant S. A. jokių sužalojimų nesimatė, namuose nebuvo sugadintos durys.     Nors S. A. neigia melagingai iÅ¡kvietęs policijos pareigÅ«nus, tačiau jo parodymus paneigia liudytos J. Å . parodymai. IÅ¡ esmės analogiÅ¡kai įvykio aplinkybes ji nurodė ir tarnybiniame praneÅ¡ime. Netikėti minėtos liudytojos parodymais nėra pagrindo. S. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ne tik minėtos liudytojos parodymais, bet ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. S. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1d. 8 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į S. A. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, nors baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra nedirbantis, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. A. už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 186 str. skirtina didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: S. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir paskirti jam devyniasdeÅ¡imt eurų (90 Eur) baudÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-820-750/2016 ROIK: 16059577722).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Dalia Zimantienė