c413da41-a437-4bb6-a826-c40fcfb090f9 · Utenos apylinkės teismas

 Byla dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo

administracinio nusižengimo byloje Nr. II-147-373/2021

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00146-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 2.1; 21.10.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 22 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. Ž.,

nutarimÄ priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant,

iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos K. Ž. skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo,

n u s t a t ė:

K. Ž. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. birželio 30 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį paskirta 500 EUR bauda už tai, kad ji 2021-04-30, 22.37 val., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, artimai kontaktavo, t. y. laikÄ leido viename bute su kitų namų Å«kių asmenimis I. T., K. U., V. K. ir Å . P., tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. Ž. praÅ¡o sumažinti baudÄ iki 100 EUR arba pakeisti jÄ vieÅ¡aisiais darbais, nurodo, jog dėl padaryto nusižengimo gailisi, Å¡iuo metu jos finansinė padėtis labai sunki, nes nedirba, gauna pajamas tik iÅ¡ darbo biržos, augina nepilnamečius vaikus.

NutarimÄ priėmusi institucija, Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepime nurodė, jog sutinka, kad piniginė bauda bÅ«tų sumažinta arba pakeista vieÅ¡aisiais darbais, atsižvelgiant į skunde nurodytas aplinkybes.

Skundas tenkinamas.

K. Ž. teismo posėdžio metu skundÄ palaikė, nurodė, kad dėl sunkios materialinės padėties neturi galimybių sumokėti paskirtÄ baudÄ ir praÅ¡o pakeisti jÄ vieÅ¡aisiais darbais.

ANK 45 straipsnio 4 dalis numato atsakomybę tam, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, sukėlusios pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Å io straipsnio 1 dalis numato, kad atsakomybę užtraukia visuomenės sveikatos srities Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas. Už ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ numatyta sankcija – bauda asmenims nuo penkių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų.

K. Ž. už Å¡io administracinio nusižengimo padarymÄ paskirta minimali bauda.

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos duomenų matyti, jog institucija, priėmusi nutarimÄ , skirdama nuobaudÄ K. Ž., atsižvelgė į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. Ž. Å¡iuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje (b. l. 9-10), augina tris nepilnamečius vaikus. Dėl Å¡ių aplinkybių jos materialinė padėtis sunki, paskirtoji 500 Eur bauda yra per didelė finansinė naÅ¡ta, kuri labiau atspindi siekį asmenį griežtai nubausti, o ne paveikti jį taip, kad bÅ«tų laikomasi įstatymų imperatyvų ir daugiau nebedaromi administraciniai nusižengimai. K. Ž., remiantis ANK 675 straipsnio 4 dalimi, paskirtÄ baudÄ pakeitus vieÅ¡aisiais darbais, neabejotinai bus tokia pačia apimtimi užtikrintas ANK 22 straipsnyje numatytų tikslų pasiekimas. Bauda vieÅ¡aisiais darbais keistina ANK 37 straipsnio 2 dalies tvarka skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu,

n u t a r i a :

K. Ž. skundÄ tenkinti.

K. Ž. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. birželio 30 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 500 EUR baudÄ pakeisti 100 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos ji įpareigojama atlikti per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti paskirtus vieÅ¡uosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeičia bauda (ANK 37 straipsnio 4 dalis).

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė