c413bda1-4423-445f-992b-e5d4faf28e83 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:Baudžiamoji byla Nr. 1-217-496/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55535-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2.; 1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.;1.1.7.2.5.;1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.;1.2.4.8.;2.10.1.3.; 2.10.1.4.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 30 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 1-01-1-55535-15, kuriojeA.V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės r., Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji - (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis A.

V. 2015 m. balandžio 26 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia stÅ«mė savo tėvÄ A. V., dėl ko Å¡is atsitrenkė į sienÄ ir susitrenkė galvÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajam A. V. fizinį skausmÄ .Taip pat jis 2015 m. balandžio 27 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankomis spaudė kaklÄ savo tėvui A. V., tuo sukėlė nukentėjusiajam A. V. fizinį skausmÄ .Taip pat jis 2015 m. spalio 6 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį savo tėvui A.

V. ir jam nugriuvus ant grindų, du kartus spyrė į kairį Å¡onÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajam A. V. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. V., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. numatytas veikas, kaltę pripažino ir parodė (b. l. 52, 53, 66, 67, 133), kad gyvena kartu su tėvais A. ir P. V. tėvų nuosavame name. 2015 m. balandžio 26 d. jis į namus grįžo neblaivus ir agresyviai nusiteikęs, galėjo pastumti tėvÄ ir Å¡is galėjo atsitrenkti galva į sienÄ , bet jis to neprisimena, todėl visų aplinkybių negali papasakoti.

Dėl to, kad 2015 m. balandžio 27 d. rankomis spaudė tėvui A. V. kaklÄ , kaltę pripažįsta, nors kokiomis aplinkybėmis tai padarė, negali pasakyti, nes neprisimena. Buvo visiÅ¡kai neblaivus ir kodėl taip padarė, negali paaiÅ¡kinti. 2015 m. spalio 6 d. apie 16 val. grįžo į namus iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų, tačiau nesijautė labai apsvaigęs ir prisimena įvykio aplinkybes. Grįžęs į namus pajuto stiprų dujų kvapÄ . Tuo metu namuose buvusio tėvo pradėjo klausinėti, iÅ¡ kur toks kvapas.

Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Tėvas atsiÅ¡nekinėjo, kad vaidenasi, kad jis yra girtas ir jokio dujų kvapo nėra, dujų čiaupai užsukinėti. Susinervino, kad tėvas ginčijasi ir nesusivaldęs spyrė jam vienÄ kartÄ Ä¯ galvos sritį. Tuo metu tėvui nuo galvos nukrito kepurė ir jis nugriuvo ant grindų. Tada priėjo prie jo gulinčio ir dar kelis kartus spyrė į Å¡onÄ , į kurį Å¡onÄ , neprisimena. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų, tėvo atsipraÅ¡ys, daugiau taip nebepasikartos.Kaltinamojo A.

V. kaltė įrodyta.Nukentėjusysis A. V. parodė (b. l. 11, 36, 37, 109, 112), kad sÅ«nus A. V. gyvena jo namuose, niekur nedirba. 2015 m. balandžio 27 d. apie 18 val. į namus grįžo neblaivus sÅ«nus A. mėtė indus, po to puolė ant jo, čiupo už gerklės ir smarkiai spaudė kaklÄ , dėl to jis juto fizinį skausmÄ . Jis pradėjo Å¡aukti ir sÅ«nus paleido. IÅ¡sigandęs nuėjo pas kaimynę R. Å ., kuri paskambino jo dukrai N. M. ir ji iÅ¡kvietė policijÄ . Jam medikų pagalbos neprireikė.

Šį įvykį matė žmona P. V.. Be to, 2015 m. balandžio 26 d. apie 19 val. sÅ«nus A. V., bÅ«damas neblaivus, namuose, smarkiai jį pastÅ«mė, jis atsitrenkė į sienÄ ir susitrenkė galvÄ . Jis juto fizinį skausmÄ . Jam skaudėjo galvÄ . Kadangi sÅ«nus buvo nusiraminęs, policijos nekvietė. Jis alkoholio nevartoja, įvykių metu buvo blaivus. Dėl 2015 m. balandžio 26 d. ir 2015 m. balandžio 27 d. įvykių sÅ«nus atsiprašė, jis jam atleido ir jie tarpusavyje susitaikė. 2015 m. spalio 6 d. apie 16 val. konfliktas vyko jo ir jo žmonos P. V. gyvenamojo namo prieangyje (verandoje).

SÅ«nus A. V. vienÄ kartÄ spyrė jam į galvÄ , tiksliau ties kairės akies sritimi. Matosi ant kairės akies voko mėlynė, skauda. Dar sÅ«nus du kartus spyrė į kairį Å¡onÄ , dėl ko juto fizinį skausmÄ smÅ«gių sudavimo metu ir vėliau. Kai pirmÄ kartÄ spyrė į veidÄ ties kaire akimi, nuo smÅ«gio jis griuvo ant žemės. Konflikto metu jis sÅ«naus nemušė, o sÅ«nus prieÅ¡ jį nuolat smurtauja ir jis kenčia. Nenori, kad sÅ«nus kartu gyventų, jo bijo. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Po įvykio Kelmės ligoninėje buvo apžiūrėtas medikų ir išleistas į namus. Prašo sūnų A. sudrausminti, neatleis jam. Liudytoja P. V. parodė (b. l. 40, 41, 114), kad 2015 m. balandžio 26 d. į namus grįžo neblaivus sūnus A. V. ir nuėjo į kambarį, kuriame buvo jos vyras A.. Girdėjo, kad kambaryje buvo triukšmas. Kas ten vyko, ji nematė. Triukšmas greit nurimo. 2015 m. balandžio 27 d. į namus grįžo akivaizdžiai neblaivus sūnus ir nuėjo į kambarį, kur buvo A.

V.. BÅ«dama kitame kambaryje vėl iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ . Atėjusi pamatė, kad A. stovėjo prieÅ¡ais A. ties veidu ir kaklu, tačiau kÄ konkrečiai darė, ar smaugė, ar mušė, ji nematė. Jai A. nieko nedarė, bet ji iÅ¡sigando ir išėjo į kitÄ kambarį. A. nuėjo pas kaimynus. Netrukus atvyko policija ir A. iÅ¡sivežė. A., kai iÅ¡geria alkoholio, bÅ«na agresyvus. Dėl 2015 m. spalio 6 d. įvykio nematė, tik gulėdama lovoje girdėjo triukÅ¡mÄ , sklindantį iÅ¡ verandos.

Ji suprato, kad susipyko A. su A.. Buvo atvykę medikai ir A. iÅ¡sivežė. SÅ«nus nuolat girtas pykstasi su tėvu, daužo indus, yra mačiusi, kad ne kartÄ mušė A., buvo tyrimas policijoje. SÅ«nus be jokios priežasties kabinėjasi prie tėvo. PareiÅ¡kimo apie pradėtÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 101-103) užfiksuota, kad pareiÅ¡kėjas A. V. kreipėsi į TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK 2015 m. balandžio 27 d., nurodydamas, kad 2015 m. balandžio 27 d. apie 18 val. sÅ«nus A.

V., bÅ«damas neblaivus puolė ant jo ir rankomis spaudė kaklÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ , o 2015 m. balandžio 26 d. apie 19 val. bÅ«damas neblaivus, jį pastÅ«mė, dėl ko jis susitrenkė galvÄ Ä¯ sienÄ ir pajuto fizinį skausmÄ . Ä®vykio vietos apžiÅ«ros atlikimo vieta yra Kelmės r., Tytuvėnų sen., Budraičių k., Gaisrinės g. 8 esantis kambarys, kuriame A. V. smurtavo prieÅ¡ savo tėvÄ . Kambaryje iÅ¡vartytų daiktų nėra.PraneÅ¡ime apie smurtÄ artimoje aplinkoje Tauragės moters užimtumo ir informacijos centrui (b. l. 105) nurodyta, kad 2015-04-26 apie 19 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), A.

V., bÅ«damas neblaivus, smurtavo prieÅ¡ savo tėvÄ A. V., jį pastumdamas į sienÄ , dėl ko A. V. susitrenkė galvÄ Ä¯ sienÄ , tuo nukentėjusiajam A. V. sukėlė fizinį skausmÄ , bei 2015-04-27 apie 18 val. A. V., bÅ«damas neblaivus, smurtavo prieÅ¡ blaivų savo tėvÄ A. V., jam rankomis spausdamas kaklÄ , tuo nukentėjusiajam A. V. sukėlė fizinį skausmÄ .Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl atsisakymo nusistatyti girtumÄ (b. l. 118) nurodyta, kad A. V. 2015-04-27 atsisakė nusistatyti girtumÄ .PareiÅ¡kimo apie pradėtÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 11-13) užfiksuota, kad pareiÅ¡kėjas A.

V. kreipėsi į TelÅ¡ių AVPK Kelmės r. PK 2015 m. spalio 6 d., praÅ¡ydamas įstatymo numatyta tvarka nubausti jo sÅ«nų A. V., kuris 2015 m. spalio 6 d. apie 16 val. namuose, Kelmės r., Tytuvėnų apyl. sen., Budraičių k., Gaisrinės g. 8, spyrė vienÄ kartÄ jam į galvÄ ir du kartus į kairį Å¡onÄ . 2015 m. spalio 7 d. apžiÅ«ros protokole (b. l. 14-16) užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 19-20) nurodyta, kad 2015 m. spalio 6 d. apie 16:40 val. iÅ¡ TelÅ¡ių AVPK Kelmės r.

PK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) paskambinę kaimynai pranešė, kad A. V. suspardė tėvÄ . Ä®vykio vietoje nustatyta, A. V. teigė, jog buvo sumuÅ¡tas sÅ«naus. SmurtÄ patyręs asmuo A. V. paaiÅ¡kino, kad jam spyrė į galvÄ ir į kairį Å¡onÄ jo sÅ«nus A. V.. Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paaiÅ¡kino, kad nemušė tėvo. PraneÅ¡ime apie smurtÄ artimoje aplinkoje Tauragės moters užimtumo ir informacijos centrui (b. l.

21) nurodyta, kad 2015-10-06 apie 16:00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, konflikto metu, galimai neblaivus (girtumÄ nusistatyti atsisakė) A. V., gim. 1965 m., koja spyrė tėvui A. V., gim. 1934 m., į galvos sritį, o Å¡iam nugriuvus, du kartus spyrė į kairį Å¡onÄ , taip sukeldamas pastarajam fizinį skausmÄ . Dėl sumuÅ¡imų nukentėjęs A. V. pristatytas į Kelmės ligoninės priėmimo skyrių, iÅ¡ kur paleistas į namus. IÅ¡ asmens ambulatorinio gydymo statistinės kortelės (b. l. 24-30) matyti, kad A. V. sužalojimo vieta – nugara.Tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

44) nurodyta, kad A. V. 2015-10-06 atsisakė nusistatyti girtumÄ .Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. V. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pastÅ«mė savo tėvÄ , t.y. Å¡eimos narį, A. V., dėl ko Å¡is atsitrenkė į sienÄ ir susitrenkė galvÄ , tuo nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Be to, nustatyta, kad A. V. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankomis spaudė kaklÄ savo tėvui, t.y. Å¡eimos nariui, A.

V., tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Be to, nustatyta, kad A. V. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į galvos sritį savo tėvui, t.y. Å¡eimos nariui, A. V., o Å¡iam pargriuvus ant grindų, du kartus spyrė į Å¡onÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis A. V. padarė tris nesunkius nusikaltimus, kaltę pripažino, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 171-172, 173-175). Kaltinamasis padarė tris nesunkius nusikaltimus būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, yra neteistas (b. l. 73-74, 141-142), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 79-87, 152-156), nedirba (b. l. 88-89, 157-158) Kelmės rajono savivaldybės administracijos Tytuvėnų apylinkių seniūnijoje charakterizuojamas neigiamai (b. l. 92).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, jam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė (Lietuvos Respublikos BK 48 ir 54 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laikÄ A. V. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (b. l. 43, 45, 116-117, 119).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 70-72, 139-140) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

A. V. pripažinti kaltu:padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2015 m. spalio 6 d. 17:00 val. iki 2015 m. spalio 7 d. 13:00 val. ir nuo 2015 m. balandžio 27 d. 23:11 val. iki 2015 m. balandžio 29 d. 13:20, t.y. įskaityti Å¡eÅ¡ias dienas laisvės apribojimo.Ä®pareigoti A. V. per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                        Daiva Valčiukienė