c41335f5-6420-4e31-a345-e3a44145a76d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1931-188/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01394-2017-6Procesinio sprendimo kategorija:2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 8 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. Ž. dėl kredito, kredito mokesčio ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BnP Finance, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I.

Ž. 292,63 Eur negrÄ Å¾into kredito, 272,10 Eur kredito mokesčio, 1,94 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2017-06-13 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka.

Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2016-11-04 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. dp854kmz, remiantis kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 300,00 Eur kreditÄ 36 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo iki 2019-11-04 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 297,96 Eur kredito mokestį (b.l. 6,12-22).

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė savo įsipareigojimų nevykdo, kasmėnesinių įmokų nustatytais terminais nemoka. IeÅ¡kovė informavo atsakovę apie pradelstas mokėti įmokas ir esamo įsiskolinimo dydį (b.l. 9). 2017-04-21 praneÅ¡imu ieÅ¡kovė pranešė atsakovei apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 23). IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad po sutarties nutraukimo atsakovė liko negrÄ Å¾inusi gauto kredito ir nesumokėjusi kredito mokesčio. Be to, neįvykdžius prievolės nustatytais terminais mokėti periodines įmokas, atsakovei nuo pradelstų mokėti sumų buvo priskaičiuotos 1.94 Eur palÅ«kanos (b.l. 8).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Kadangi tarp Å¡alių susiklosčius prievoliniams santykiams atsakovė savo pareigos nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, todėl ieÅ¡kovei prieÅ¡ terminÄ nutraukus kredito sutartį, atsakovei kilo pareiga sumokėti ieÅ¡kovei visas sutartyje numatytas įmokas, t. y. visÄ negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtÄ kredito mokestį ir palÅ«kanas (CK 6.213 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.).

Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei reikalaujamas sumas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 292,63 Eur negrÄ Å¾into kredito, 272,10 Eur kredito mokestį, 1,94 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.881 str.).Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-05-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), 292,63 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 63 ct) negrÄ Å¾into kredito, 272,10 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 10 ct) kredito mokesčio, 1,94 Eur (vienÄ eurÄ 94 ct) palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2017-05-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, į.k. 302447985.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                   /pasirašyta elektroniniu parašu/       Ramyna Šidlauskienė