c412a4b7-e5c3-4ebb-ba61-1d71d598549f · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas PNuorašas Pranešėjas P.Frolovas                                             Baudžiamoji byla Nr. 1A – 217/2011Teisėjas R. Rainys                                          Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02640-2008-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.7.4.1. (S)                                                                                                         VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gegužės 5 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininko Pavelo Frolovo,teisėjų Reginos Pocienės, Viktoro Dovidaičio,sekretoriaujant Laurai Dmitrijevaitei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Kunigėliui,nukentėjusiajai L.

D.,jos atstovui advokatui Gyčiui Jonui Gutauskui,gynėjui Å arÅ«nui Vilčinskui,nuteistajam A. Å ..vertėjai I. Pilžis,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. Å . apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžio, kuriuo A. Å . nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimo trejiems metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios L.

D..Taip pat nuosprendžiu priteista iÅ¡ A. Å . nukentėjusiajai L. D. 3 950 Lt turtinei ir 10 000 Lt neturtinei žalai atlyginti, bei 1000 Lt advokato pagalbai apmokėti. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: A. Å . nuteistas už tai, kad dėl chuliganiÅ¡kų paskatų nesunkiai sužalojo žmogų, t.y. jis, 2008-09-07 apie 20 val., vieÅ¡oje vietoje – prie pastato ŽirmÅ«nų g. 128, Vilniuje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų tyčia sudavė smÅ«gį daiktu panaÅ¡iu į pistoletÄ L.

D. į veidÄ , padarydamas nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl 3 virÅ¡utinių priekinių dantų lūžio ir dviejų apatinių priekinių dantų dalinio panirimo, dėl ko L. D. neteko 10 % bendro darbingumo. Tokiais savo veiksmais A. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 8 p. Apeliaciniu skundu nuteistasis A. Å . praÅ¡o panaikinti 2010-11-30 apkaltinamÄ jį nuosprendį ir priimti iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį. Nepripažįsta savo kaltės dėl L. D. padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo.

Nurodo, kad teismas turėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti, dėl ko jis padarė nusikaltimÄ . Jis asmeniÅ¡kai L. D. bei jos draugų buvusių 2008-09-07 vakarÄ prie pastato ŽirmÅ«nų g. 128, Vilniuje, nepažįsta, su L. D. jokių reikalų neturėjo, nei karto su ja neÅ¡nekėjo, dėl to motyvo jÄ užpulti neturėjo. Pažymi, kad už jÄ fiziÅ¡kai žymiai stipresnis ir aukÅ¡tesnis, be to atėjo į įvykio vietÄ kartu su tėvu, todėl nesupranta kodėl teismas pripažino jį kaltu užpuolus nukentėjusiÄ jÄ , nes kiti su ja buvę asmenys nebuvo užpulti.

Pažymi, kad teismas parodymus vertino tik nukentėjusiosios naudai, jį nuteisdamas rėmėsi tik L. D. ir jos sÅ«naus E. D. parodymais. Mano, kad Å¡iuos parodymus teismas taip pat turėjo vertinti kritiÅ¡kai, nes L. D. domėjosi A. Å . tėvo turtais ir norėjo nepagrįstai praturtėti. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, nukentėjusioji L. D., jos atstovas ir prokuroras prašė skundÄ atmesti.Nuteistojo A. Å . apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis byloje surinktais ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tirtais įrodymais, priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nuosprendį, teisingai kvalifikavo A. Å . padarytÄ veikÄ bei paskyrė jam tinkamÄ bausmę. A. Å . kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiu nukentėjusiosios pareiÅ¡kimu, nukentėjusiosios bei liudytojų parodymais, specialisto iÅ¡vada.Pats A. Å . neneigia įvykio metu buvęs įvykio vietoje ir matęs L. D., tačiau neigia jÄ sumušęs. Nukentėjusioji L.

D. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme davė analogiÅ¡kus parodymus apie tai, kad 2008-09-07 apie 20 val., daiktu, panaÅ¡iu į pistoletÄ , jÄ sužalojo A. Å .. Jos parodymus patvirtina ir liudytojų J. G., V. S., E. D. parodymai. Å ie liudytojai davė analogiÅ¡kus parodymus nurodydami, jog matė, kaip A. Å . sudavė daiktu panaÅ¡iu į pistoletÄ L. D. į veidÄ . Kad įvykio metu L. D. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas patvirtina byloje esanti 2008-09-10 specialisto iÅ¡vada Nr. G 4538/08(01).Pirmosios instancijos teismas pagrįstai kritiÅ¡kai vertino liudytojo S. Å . parodymus, kadangi Å¡is yra nuteistojo A.

Å . tėvas ir gali bÅ«ti suinteresuotas bylos baigtimi. Jo parodymus paneigia nukentėjusiosios ir liudytojų parodymai. Be to, jo parodymus apie tai, kad kitÄ dienÄ po įvykio pas jį buvo atvažiavę keli vyrai, reikalavę pinigų už tai, kad jis sumušęs moterį ir jeigu nori, kad nebÅ«tų kreiptasi į policijÄ , paneigia bylos duomenys apie tai, kad į policijÄ L. D. kreipėsi iÅ¡ karto po įvykio.Byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad L. D. bÅ«tų suinteresuota apkalbėti A.

Å .. Aukščiau nurodyti bylos duomenys pilnai patvirtina, jog 2008-09-07 apie 20 val., prie pastato ŽirmÅ«nų g. 128, Vilniuje, L. D. sužalojo bÅ«tent A. Å .. PrieÅ¡ingai, nei teigia nuteistasis savo apeliaciniame skunde, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendis yra motyvuotas, jame teismas iÅ¡samiai iÅ¡dėstė kokiais įrodymais remiasi pripažindamas A. Å . kaltu dėl L. D. sužalojimo ir kodėl kitus įrodymus atmeta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismo nuosprendis teisėtas ir pagrįstas, jo panaikinti ar pakeisti pagrindo nėra.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : atmesti nuteistojo A.

Å . apeliacinį skundÄ . Kolegijos pirmininkas (paraÅ¡as)                                       Pavelas Frolovas Teisėjai (paraÅ¡ai)                                                    Regina Pocienė                                                                  Viktoras Dovydaitis NuoraÅ¡as tikras:Kolegijos pirmininkas                                                    Pavelas Frolovas