c4104add-8aeb-433d-bb37-307e3bb76783 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1280-903/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01173-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8.1.

(S)

Registro objektas ROIK: 20123024554

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. spalio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. J. 2020 m. rugsėjo 20 d., apie 05.25 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,46 ± 1,70 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Tokiu būdu padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

M. J. 2020 m. rugsėjo 20 d. administracinio nusižengimo protokolo paaiškinimo skiltyje bei pareiškime dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka pripažino padaręs administracinius nusižengimus.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

į 2020 m. spalio 14 d. 09.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jis pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi pažeidimÄ pripažįsta. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Be M. J. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, taip pat įrodyta 2020 m. rugsėjo 20 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 31-ANR_P-5714-2020, policijos pareigūnės V. K. 2020 m. rugsėjo 20 d. tarnybiniu pranešimu, 2020 m. rugsėjo 20 d. sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog M. J. 2020 m. rugsėjo 20 d., apie 05.25 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,46 ± 1,70 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti, padarytas neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) asmens bei administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - alkoholinių gėrimų vartojimas, kai tai daro ne jaunesni nei šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.

M. J. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad M. J. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, prisipažino nusižengęs, administracine tvarka nebaustas. Tokiu bÅ«du teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad M. J. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 424 straipsnio 4 dalyje bei 485 straipsnio 1 dalyje sankcijų minimumÄ atitinkančias baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, M. J. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose be automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo ar konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. J. (ANK 29 straipsnio 5 dalis), kadangi teismo nuomone, gan didelės baudos paskyrimas bus pakankama priemonė, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų naujų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, M. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti M. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 20123024554 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus