c40c7f71-e0bc-4f89-81ff-14465aa52fc6 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-900-964/2017Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00716-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1; 3.4.5.2. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 20 d. Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo B. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. M., E. M., D.

K., S. K., VÄ® Turto bankas.              Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas B. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po O. J. mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė močiutė O. J.. Po jos mirties į notarų biurÄ niekas dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta, liko paveldimas turtas – ¼ dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), asmeniniai, namų apyvokos daiktai.

O. J. mirė bÅ«dama naÅ¡le, sÅ«nus V. K. mirė neturėdamas vaikų, dukra E. prieÅ¡ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis metus iÅ¡vyko gyventi į užsienį, jos gyvenamoji vieta nežinoma, sÅ«nus A. J. gyveno kitoje jam kartu su motina priklausančio namo (duomenys neskelbtini) kaime dalyje. A. J. mirė bÅ«damas naÅ¡lys, turėjo du vaikus: sÅ«nų - pareiÅ¡kėjÄ , kuris vienintelis priėmė palikimÄ po tėvo mirties, ir dukrÄ V. M.. Po močiutės mirties pareiÅ¡kėjas liko gyventi ir Å¡iuo metu gyvena, deklaruoja savo gyvenamÄ jÄ vietÄ močiutės paliktoje namo dalyje, palikto turto dalį valdo ir naudojasi kaip savu, juo rÅ«pinasi, remontuoja, moka už suvartotÄ elektrÄ .

Tik nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po O. J. mirties pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, B. J. įgis teisę kreiptis dėl mirusio asmens nuosavybės įregistravimo, paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ su juo sutiko, prašė nagrinėti jai nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė jį nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VÄ® Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Nurodė, kad VÄ® Turto bankas nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kėjo B. J. pareiÅ¡kimo patenkinimui.Suinteresuoti asmenys S. K. ir D.

K. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, nors teismo procesiniai dokumentai joms įteikti tinkamai.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ gimimo liudijimo kopijos matyti, kad B. J. yra A. J. ir A. J. sÅ«nus. A. J. tėvai – O. Ž. ir K. J. (gimimo įraÅ¡o kopija). Pastarųjų santuokos faktÄ patvirtina santuokos įraÅ¡as bažnytinėje knygoje. IÅ¡ Å¡ių duomenų darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas B. J. yra O. J. anÅ«kas. IÅ¡ mirties liudijimo kopijos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo močiutė O.

J.. Ji mirė bÅ«dama naÅ¡le. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas, O. J. sÅ«nus A. J.. Kaip rodo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Giedraičių seniÅ«nijos pažyma, seniÅ«nijos knygoje O. J. vardu įregistruota ¼ dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Taip pat į bylÄ pateikta nekilnojamojo daikto – gyvenamojo namo su statiniais, esančių (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų byla. Taigi velionė O. J. turėjo turto, kuris liko po jos mirties.Po O.

J. mirties liko įstatyminiai įpėdiniai – dukra S. K., dukra E. M., dukra J. S. (mirusi), sÅ«nus A. J. (miręs), sÅ«nus V. K. J. (miręs), vaikaitė D. K., vaikaitė V. M. ir vaikaitis – pareiÅ¡kėjas B. J.. Ä®pėdiniai per įstatymo nustatytÄ palikimui priimti terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Å iÄ aplinkybę patvirtina 2017-09-14 Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro raÅ¡tas Nr. S-369, iÅ¡ kurio matyti, kad notaro biure nebuvo pradėta paveldėjimo byla, (duomenys neskelbtini) mirus O.

J., ir 2017-04-27 Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro raÅ¡tas Nr. S-205, iÅ¡ kurio matyti, kad notaro biure nebuvo pradėta paveldėjimo byla, (duomenys neskelbtini) mirus A. J..Tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų priimti ir įregistruoti priimtÄ palikimÄ , bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po O. J. mirties priėmė jos palikimÄ . Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR (duomenys neskelbtini)straipsnis).PareiÅ¡kėjas po senelės mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėjęs turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nes jis nuolat gyvena ir nuo 1986-06-13 yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), prižiÅ«ri ir valdo senelei priklausantį turtÄ (dalį gyvenamojo namo).

Tai patvirtina paties pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai, taip pat 2017-09-12 Molėtų rajono savivaldybės administracijos Giedraičių seniÅ«nijos pateikta pažyma Nr. P-38, kurioje nurodyta, kad B. J., gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡ karto po senelės O. J. mirties, t. y. (duomenys neskelbtini), pradėjo faktiÅ¡kai valdyti jos paliktÄ turtÄ , liko gyventi ir Å¡iuo metu gyvena močiutei priklausančioje namo dalyje. Mirus senelei pareiÅ¡kėjas rÅ«pinosi jos likusiu turtu valdydamas ir naudodamas daiktus pagal tiesioginę jų paskirtį, t. y. pareiÅ¡kėjas elgėsi kaip paveldimo turto savininkas.

Byloje nėra duomenų, kad po O. J. mirties likusį jos valdytÄ turtÄ bÅ«tų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys. Byloje nustatytų aplinkybių visuma teikia pagrindÄ iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjas po senelės O. J. mirties faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl jis laikomas priėmusiu palikimÄ (CK 5.51 straipsnis).PareiÅ¡kėjui teisinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas siekiant įstatymų numatyta tvarka realizuoti paveldėjimo teisę.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo senelės O. J., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiniu valdymu. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po O. J. mirties. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        Loreta Å iÅ¡kienė