c40bfdc7-2ab3-4e58-a781-9d518619db54 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2572-494/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00313-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5.; 3.1.7.6;3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Bioliuks“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Bioliuks“ 181,08 Eur skolos už parduotÄ elektros energijÄ , 6,63 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 1,78 Eur iÅ¡laidos už procesinio dokumento parengimÄ , 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,29 Eur iÅ¡laidos, sumokėtos už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ .

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2013-02-01 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektus, esančius adresais: 1. (duomenys neskelbtini) 2. (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu už tiekiamÄ elektros energijÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovui sÄ skaitas 181,08 Eur sumai už laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2017-10-31 tiektÄ elektros energijÄ , tačiau atsakovas Å¡ių sÄ skaitų neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 181,08 Eur.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka, atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir atsakovas UAB „Bioliuks“ 2013-02-01 sudarė elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektus, esančius adresais: 1. (duomenys neskelbtini) 2. (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu už tiekiamÄ elektros energijÄ . Atsakovas už laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2017-10-31 tiektÄ elektros energijÄ ieÅ¡kovui nesumokėjo, iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolos ataskaitos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 181,08 Eur.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 str.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam patiektÄ energijÄ . Atsakovas pareigos mokėti už patiektÄ energijÄ tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 181,08 Eur skolos (sutarties 10.2 p., CK 6.38 str., 6.383, 6.388, 6.391 str.).

CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 3.3 p. numatyta, kad jeigu atsakovas nustatytu terminu nesumoka jam priklausančių mokėti mokėjimų, ieÅ¡kovas už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ apskaičiuoja jam 0,05 procentų delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 6,63 Eur delspinigių.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 187,71 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-01-29, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 1,78 Eur iÅ¡laidos už procesinio dokumento parengimÄ (CPK 88 str. 1 d. 6 p.), 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 0,29 Eur iÅ¡laidos, sumokėtos už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ (CPK 88 str. 1 d. 10 p.), iÅ¡ viso 17,07 Eur. Å ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, j. a. k. 304151376, iÅ¡ atsakovo UAB „Bioliuks“, j. a. k. 186161183, 181,08 Eur skolos, 6,63 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 187,71 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-01-29, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 17,07 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                             Dalia Zeniauskaitė