c40bacd8-e90f-444a-a2f7-03bee7f949c6 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 - 2013 m. balandžio 22 d. Kėdainiai                                                   Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant : prokurorui Gintarui JakÅ¡tui, gynėjai adv. Ninai Frolovičevai, nukentėjusiajam M. J. ir jo įstatyminei atstovei V. J., kaltinamojo Ž. K. įstatyminei atstovei J. K., Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Loretai Krylaitei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-06-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 1 d. atleistas BK 93 str.1 d. 1 p. ir 3 p.  pagrindais, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. (nesunkus sveikatos sutrikdymas M. J.), ir                                      n u s t a t ė:

          2013 m. sausio 3 d., apie 18 val., Ž. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, prie prekybos centro „Norfa“, esančio J.Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, dėl asmeninio nesutarimo vienÄ kartÄ metaliniu žiebtuvėliu sudavė M. J. į kaktÄ , tuo padarydamas M. J. kaktos sumuÅ¡imÄ , kaktikaulio ančių iÅ¡orinės sienelės impresinį lūžimÄ , galvos smegenų sukrėtimÄ , tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .            Kaltinamasis Ž.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad M. J. yra jo draugas, jie kartu mokosi Jaunimo mokykloje. 2013 m. sausio 2 d., apie 18 val., jam su M. J. bÅ«nant prie (duomenys neskelbtini) g. 10 namo, M. J. pasigedo savo telefono ir jį apkaltinęs  vagyste. Jis neigė ėmęs telefonÄ , siÅ«lė jį apieÅ¡koti, bet M. J. jo neklausė bei sudavė jam vienÄ kartÄ Ä¯ ausį. Praėjus kuriam laikui M. J. telefonÄ rado, tad tuo viskas ir baigėsi. SekančiÄ dienÄ , tai yra 2013 m. sausio 3 d., apie 17 val., jis kartu su M.

J. iÅ¡gėrė alaus ir nuėjo į  miesto centre esančiÄ parduotuvę „Norfa“ pirkti energetinio gėrimo. Jautėsi apsvaigęs ir parduotuvėje su M. J. dėl kažko susiginčijo. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės, jausdamas nuoskaudÄ dėl iÅ¡vakarėse gauto smÅ«gio ir dėl nepagrįsto apkaltinimo, nutarė atsikerÅ¡yti M. J., tad užėjus už parduotuvės kampo, jis sakydamas „už vakar“ sudavė vienÄ kartÄ M. kumščiu į kaktÄ . SmÅ«gio metu jis rankoje turėjo metalinį žiebtuvėlį. rankoje laikydamas metalinį žiebtuvėlį.

M. nenugriuvo, tik pasakė, kad kitÄ dienÄ jis gaus nuo jo. Vėliau jie nuėjo namo. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, M. atsiprašė bei su juo susitaikė. Jie ir toliau yra geri draugai.          Kaltinamojo Ž. K. kaltė be visiÅ¡ko jo prisipažinimo pilnai įrodyta byloje pateiktais duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais.          IÅ¡ byloje esančio nukentėjusiojo M. J. apklauso protokolo matyti, kad Ž. K. yra jo draugas, jie kartu mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. 2013 m. sausio 2 d. bÅ«damas su Ž.

K. prie (duomenys neskelbtini) g. 10 namo, jis pasigedo telefono. Dėl telefono dingimo jis apkaltino Ž. K.. Jiems sukonfliktavus, jis vienÄ kartÄ sudavė Ž. K. į veidÄ . Vėliau telefonui atsiradus jis Ž. K. atsiprašė ir jie susitaikė. 2013 m. sausio 3 d. po pietų jis kartu su Ž. K. iÅ¡gėrė 1 litrÄ alaus, po ko jie nuėjo iki parduotuvės „Norfa“. Parduotuvėje jis nusipirko energetinio gėrimo ir Å¡okoladukÄ , gi Ž. K. jam papriekaiÅ¡tavo, kad nenupirko saulėgrÄ Å¾Å³.

Išėjus iÅ¡ parduotuvės ir užsukus už kampo, ties prokuratÅ«ros pastatu, Ž. K. atsisuko į jį ir nieko nesakęs sudavė jam kumščiu į kaktÄ . Po su duoto smÅ«gio Ž. K. jam pasakė, kad sudavė už vakarykÅ¡tį smÅ«gį bei pasakė, kad jam taip pat skaudėjo. Ar suduodamas smÅ«gį Ž. K. turėjo kÄ nors rankoje nematė.  Jis pasakė, jog atgal neduos ir jie kartu nuėjo namo į (duomenys neskelbtini) gatvę. Namuose jis pasakė seseriai, kad Å¡i kviestu greitÄ jÄ , kadangi jam skauda galvÄ , todėl jis paprašė sesers iÅ¡kviesti greitÄ jÄ pagalbÄ .

Atvykus greitajai, jį nuvežė į ligoninės priimamÄ jį skyrių, kur gydytojui pasakius, kad mato lūžimÄ jis buvo pervežtas į Kauno klinikas ir  paguldytas į vaikų skyrių (b.l.  14-15).          IÅ¡Â byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta prie prekybos centro „Norfa“, esančio J.Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai (b.l. 3-5).           IÅ¡ baudžiamojoje byloje pateiktos teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G09/13(12) matyti, kad M.

J. padarytas kaktos sumušimas, kaktikaulio ančių išorinės sienelės impresinis lūžimas, galvos smegenų sukrėtimas. Padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 19-20).           Iš byloje esančio alkotesterio parodymų matyti, kad 2013 m. sausio 3 d. 19 val. 42 min. Ž. K. nustatytas 1,09 promilių girtumas (b.l. 37).                              Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus laiko esant nustatytu, jog kaltinamasis Ž.

K. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , t.y., kad jis 2013 m. sausio 3 d., apie 18 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, prie prekybos centro „Norfa“, esančio J.Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, dėl asmeninio nesutarimo vienÄ kartÄ metaliniu žiebtuvėliu sudavė M. J. į kaktÄ , tuo padarydamas M. J. kaktos sumuÅ¡imÄ , kaktikaulio ančių iÅ¡orinės sienelės impresinį lūžimÄ , galvos smegenų sukrėtimÄ , tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo Ž.

K. detalius ir nuoseklius parodymus, kuriais jis visiÅ¡kai pripažino sužalojęs nukentėjusįjį, pilnai patvirtina bylos duomenys – nukentėjusiojo M. J. parodymai, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G09/13(12) ir alkotesterio parodymai. Nurodytų byloje duomenų ir įrodymų visumos pagrindu teismas laiko esant pilnai įrodytu, jog kaltinamasis Ž. K. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal BK 138 str. 1 d., kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, kvalifikuota teisingai ir pilnai įrodyta.

          Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. K. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, nukreiptas prieÅ¡ žmogaus sveikatÄ . Skiriant bausmės rūšį ir dydį atsižvelgtina į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - padaręs nusikalstamÄ veikÄ Å½. K. kaltu pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos realizavimui.

Skiriant bausmę atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę: Ž. K. yra nepilnametis, teistumo neturi, tačiau 2012-06-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 1 d. buvo atleistas BK 93 str.1 d. 1 p. ir 3 p. pagrindais (b.l. 56), administracine tvarka nebaustas (b.l. 53), buvo įraÅ¡ytas į policijÄ dominančių nepilnamečių kartotekÄ (b.l. 58), (duomenys neskelbtini) mokyklos charakterizuojamas teigiamai( b.l. 60), Kėdainių PSPC psichiatro įskaitoje neregistruotas (b.l. 61).

IÅ¡ byloje pateiktos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pažymos matyti, kad J. K. Å¡eima yra įraÅ¡yta į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ , dėl girtavimo ir vaikų nepriežiÅ«ros  (b.l. 33). Ä®statyminio atstovo – motinos J. K. charakterizuojamas teigiamai kaip paklusnus ir paslaugus vaikas, suvokiantis savon veikos pasekmes ir dėl jos besigalintis. Kaltinamasis nukentėjusiojo atsiprašė, jie susitaikė.

Nukentėjusysis praÅ¡o neskirti kaltinamajam bausmės, leisti jiems susitaikyti. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nedirbančiam ir savo pajamų bei turto neturinčiam, valstybės iÅ¡laikomam, gerai charakterizuojamam, besimokinančiam nepilnamečiui Ž. K. skirtinos bausmės tikslai bus pasiekti taikant BK 138 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį - laisvės apribojimo bausmę.           Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

                     Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 303 str., teismas         n u s p r e n d ž i a:           Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. (nesunkus sveikatos sutrikdymas M. J.) ir nuteisti laisvės apribojimu devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslus bei paskirti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

         Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-01-03 iki 2013-01-04.                KardomÄ jÄ Â priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus, - panaikinti.           Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                     Teisėjas                                                                                                 Vitalijus Kondratjevas