c40b1de7-e33f-4307-a5ea-08ccbb3a952e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Vykdymo byla NrVykdymo byla Nr. T-379-929/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. liepos 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, patvirtinimo klausimÄ ,-n u s t a t ė:

L. J. 2006-05-09 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ , 7 punktÄ , 9 punktÄ , 138 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį 17 metų laisvės atėmimo. 2007-03-23 Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendžiu Å iaulių apygardos teismo 2006-05-09 nuosprendis pakeistas ir L. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 15 metų laisvės atėmimo. 2007-12-04 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartimi Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pavaduotojo kasacinis skundas atmestas. 2008-02-22 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartimi nuteistojo L.

J. pareiÅ¡kimas atnaujinti baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl aiÅ¡kiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo atmestas.    Bausmės vykdymo pradžia 2003-12-03, bausmės vykdymo pabaiga 2017-11-18, 2/3 laisvės atėmimo bausmės faktiÅ¡kai atliko 2012-11-18. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2013-05-21 nutarimu Nr. 59-83 nutarė taikyti nuteistajam L. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, tai motyvavo tuo, kad L.

J. svarstomas pakartotinai. PirmÄ kartÄ buvo svarstytas 2012-11-19 ir buvo nutarta netaikyti lygtinio paleidimo bei nustatyti pakartotinio svarstymo datÄ - 2013 m. gegužės mėn. Atsižvelgiant į Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo rekomendacijas, nuteistasis sÄ Å¾iningai dirba, dėl ko 2013-04-11 buvo paskatintas padėka, lanko religinės bendruomenės užsiėmimus, pagal galimybes konsultuojasi su įstaigos psichologais. L. J. anksčiau teistas 4 kartus. 2 kartus buvo paleistas lygtinai, nepažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygų, 1 kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, 1 kartÄ taikytas įstatymas dėl amnestijos.

Nusikaltimai sunkėja, nebūdingas nusikaltimų modelis. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. L. J. pasižymi stipria motyvacija pozityviems pokyčiams gyvenimui laisvėje. Kolektyve neinicijuoja įtemptų ir konfliktinių situacijų, stengiasi jų išvengti. Pasižymi aukšta darbine motyvacija, gana plačiu interesų ratu, atsakingai ir geranoriškai atlieka jam skirtas užduotis. Sprendimus priima atsakingai. Turi aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus 6 -12 mėnesių laikotarpiui ir turi nemažai trumpalaikių tikslų, kurie padės įgyvendinti tuos ilgalaikius siekius.

Praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės ir suvokia, kad Å¡i įtaka buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu, tačiau Å¡iuo metu visiÅ¡kai nutraukęs ryÅ¡ius su buvusiais draugais. Bausmę atlieka lengvos grupės sÄ lygomis. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvės atėmimo įstaigoje dirba, motyvuotas prasmingam užimtumui: žiÅ«ri TV laidas, skaito, dalyvavo akcijoje „Paremkime vaikų globos namus”, dalyvauja religinės bendruomenės Tikėjimo žodis” veikloje.

Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 2 kartus, 2 kartus baustas, Å¡iuo metu neturi galiojančių nuobaudų. Skatintas 10 kartų, paskutinį kartÄ - po pirmojo svarstymo Lygtinio paleidimo komisijoje. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje”, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje”, socialinių įgÅ«džių lavinimo projekte „Mano kelias 2”. L. J. Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo suvirintojo elektra rankiniu bÅ«du, avalynės gamintojo, mÅ«rininko, elektros įrenginių remontininko specialybes.

Ä®staigoje stropiai dirba Å«kio brigadoje elektriku. Gauta 2012-09-27 pažyma iÅ¡ UAB „SITUVA”, kad nuteistasis po paleidimo bus įdarbintas Å¡ioje įmonėje. Nuteistasis pagal vykdomuosius raÅ¡tus skolingas 18907,93 Lt, skolÄ dengia (iÅ¡ieÅ¡kota 7262,70 Lt). Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai yra iÅ¡likę - bendrauja su tėvais, žmona ir vaikais. Asmuo turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir po paleidimo planuoja gyventi pas tėvus Panevėžyje. Nuteistasis turi 2 mažamečius vaikus - tėvystės pareigas stengiasi atlikti tinkamai: pagal galimybes remia finansiÅ¡kai, lankomas, rÅ«pinasi jų auklėjimu.

L. J. prašė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atveju taikyti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus darbuotojams iÅ¡tyrus gyvenamÄ jÄ aplinkÄ nuteistojo nurodytu adresu: Dariaus ir Girėno g. 25-5, Panevėžys, darytina iÅ¡vada, jog nuteistajam galima taikyti intensyviÄ jÄ priežiÅ«rÄ . Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 36 balai.

Aukščiau iÅ¡dėstytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad L. J. laikysis įstatymų ir nenusikals.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokurorė D. M. 2013-07-01 atsiliepime praÅ¡o teismo atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-05-21 nutarimÄ Nr. 59-83 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, tai motyvuoja tuo, kad pagrindo manyti, jog nuteistasis L. J. laikysis įstatymų ir nenusikals nėra, nes jis anksčiau teistas 4 kartus už tyčinius nusikaltimus.

Jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, nors lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė, bet nepateisino lÅ«kesčių ateityje nenusikalsti. Å iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę už keturių tyčinių nusikaltimų padarymÄ , tame tarpe už labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ - dviejų žmonių nužudymÄ kitų žmonių gyvybei pavojingu bÅ«du. Be to, pritaikius nuteistajam lygtinį paleidimÄ , nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam L.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.              Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir Komisijos nutarime iÅ¡dėstytais pagrindais ir motyvais, matyti, kad L. J. formaliai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnyje nurodytus kriterijus – atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.           Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vertinama ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje – nuteistasis bÅ«damas paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgiama ne tik į nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (duomenis apie asmenį iki nuteisimo) ir su padaryta nusikalstama veika (padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ ).           Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje.Teismas atsižvelgia ir teigiamai vertina, kad nuteistojo L.

J. pagal „OASys“ metodikÄ pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema – 36 balai, jis 10 kartų skatintas, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, atlieka bausmę lengvos grupės sÄ lygomis, turi 2 mažamečius vaikus ir tėvystės pareigas stengiasi atlikti tinkamai (pagal galimybes remia finansiÅ¡kai, lankomas, rÅ«pinasi jų auklėjimu), socialiniai ryÅ¡iai iÅ¡likę, pasimatymų metu lankomas žmonos su vaikais, tėvų, laisvės atėmimo įstaigoje dirba, motyvuotas prasmingam užimtumui, dalyvavo elgesio pataisos programose, tačiau vien Å¡ios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teigiama nuteistojo charakteristika patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Sprendžiant lygtinio paleidimo galimumo klausimÄ , kaip buvo minėta, bÅ«tina atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį pataisos namuose, tačiau ir įvertinti nuteistojo asmenybės ypatumus, jo elgesį prieÅ¡ nusikaltimo padarymÄ ir po jo, įvertinti padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ . L. J. nuteistas už keturių nusikaltimų, tame tarpe ir už tyčinio smurtinio labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ â€“ veikdamas bendrininkų grupe su nusikalstamo susivienijimo nariais, siekdamas gauti asmeninę naudÄ , kitų žmonių gyvybei pavojingu bÅ«du – susprogdinant, nužudė 2 asmenis bei nesunkiai sutrikdė kito asmens sveikatÄ .

Jo padarytos veikos pavojingumas visuomenei yra itin didelis, o padariniai negrįžtami – jos padarymo metu žuvo ir nukentėjo ne vienas žmogus. Atsižvelgiant į tai, už padarytas nusikalstamas veikas teismas jam skyrė ilgalaikę - 15 metų laisvės atėmimo bausmę. L. J. anksčiau teistas 4 kartus. Ankstesnių nuosprendžių metu 2 kartus buvo paleistas lygtinai, 2 kartus jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, 1 kartÄ , bausmę atidedant 2 metams, teismo nutartimi buvo grÄ Å¾intas atlikti skirtos bausmės, 1 kartÄ taikytas įstatymas dėl amnestijos.

Be to bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus nuteistasis pažeidė 2 kartus, 2 kartus baustas. Pažymėtina ir tai, kad L. J. neatlikęs pakankamai didelės paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies – virÅ¡ 4 metų (bausmės vykdymo pabaiga – 2017-11-18). Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Ä®vertinus visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, t.y. tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad L. J. padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, ankstesnis elgesys ir teistumai, likusi pakankamai didelė neatliktos bausmės dalis, neduoda pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis iÅ¡ tiesų yra padaręs reikiamas iÅ¡vadas, t.y. pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų. L. J. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013-05-21 nutarimÄ Nr. 59-83.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas,- n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti 2013-05-21 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimÄ Nr. 59-83 taikyti nuteistajam L. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.         Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Rasa Paužaitė NuoraÅ¡as tikras:Teisėja R.

Paužaitė