c40b1c37-e6b3-48c6-9ab5-e540ee68e5ca · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1648-305/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01055-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.10.5.2.1; 2.6.39.2.5.1.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 15 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1648-305/2017 pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui N. L. dėl žalos atlyginimo, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. liepos 7 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinys atsakovui N. L., kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 332,30 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.2017 m. spalio 26 d. atsakovui tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas) buvo įteiktas ieÅ¡kinys ir jo priedai, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o Å¡iuo atveju priimti sprendimÄ už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad 2016 m. kovo 29 d. ieÅ¡kovas ir M. P. sudarė Gyventojų turto draudimo sutartį Nr. GT218242 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ buvo apdraustas nekilnojamasis turtas – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), naudos gavėju nurodyta uždaroji akcinė bendrovė „Eglė“, draudimo laikotarpis – nuo 2016 m. balandžio 2 d. iki 2017 m. balandžio 1 d. 2016 m. rugpjūčio 31 d. apdraustosios patalpos buvo aplietos iÅ¡ atsakovui N. L. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl to buvo sugadintos buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), virtuvės lubos, t. y. gipskartonio plokÅ¡tės ir dažų sluoksnis. IeÅ¡kovas, atlikęs tyrimÄ , įvykį pripažino draudiminiu ir, vadovaudamasis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, iÅ¡mokėjo UAB „Eglė“ 332,30 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui žalos neatlygino. Teismo turimais duomenimis, Å¡iai dienai nei dalis žalos taip pat nėra atlyginta.Nustatytos aplinkybės grindžiamos ieÅ¡kiniu, Sutartimi, draudžiamojo įvykio tyrimo aktu, praneÅ¡imu apie įvykį, defektų aktų, lokaline sÄ mata, praneÅ¡imu apie priimtÄ sprendimÄ Ä¯vykio byloje GT/16/01836, mokėjimo nurodymu, įvykių iÅ¡klotine, valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, pretenzija atsakovui, valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. Byloje dėl žalos atlyginimo ieÅ¡kovas turi įrodyti žalos faktÄ ir dydį, neteisėtus veiksmus bei priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos. Žala (nuostoliai) civilinės atsakomybės atveju gali bÅ«ti turto sugadinimas. Turto sugadinimo atveju (kai butas užpilamas vandeniu iÅ¡ virÅ¡uje esančių patalpų) asmens neteisėti veiksmai turi bÅ«ti suprantami kaip virÅ¡uje esančių patalpų savininko nesugebėjimas naudotis savo turtu taip, kad nebÅ«tų daroma žalos kitiems asmenims.

Patalpų savininko veiksmai yra neteisėti, jei nustatomas pavojingas, gadinantis turtÄ poveikis iÅ¡ jo patalpų, o ne iÅ¡ kitų Å¡altinių. Dėl kokios priežasties užpylimo atveju teka vanduo iÅ¡ atsakovo buto, ieÅ¡kovas neprivalo įrodinėti. Jis privalo įrodyti tik tÄ aplinkybę, kad buto užpylimo židinys yra virÅ¡uje esantis atsakovo butas, o ne kiti Å¡altiniai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-299/2008). Kadangi nustatyta, jog patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), buvo aplietos vandeniu iÅ¡ virÅ¡uje esančių patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), kurių valdytojas yra atsakovas (butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui, Å¡iame bute jis yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ), dėl apliejimo vandeniu buvo padaryta turtinė žala – apgadintos kai kurių buto, esančios adresu (duomenys neskelbtini), patalpų lubos – konstatuotina, jog egzistuoja visos atsakovo civilinės atsakomybės sÄ lygos, atitinkamai, jis privalo atlyginti dėl buto, esančios adresu (duomenys neskelbtini), patalpų apliejimo vandeniu padarytÄ Å¾alÄ . CK 6.280 straipsnio 1 dalis nustato, kad, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę.

Kadangi ieÅ¡kovas atlygino dėl buto, esančios adresu (duomenys neskelbtini), užliejimo vandeniu padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdamas pagal Sutartį naudos gavėjui UAB „Eglė“ 332,30 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , todėl pripažintina, kad ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovo priteisti 332,30 Eur žalos atlyginimÄ .CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (332,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pripažintini pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur ieÅ¡kovo sumokėto valstybei žyminio mokesčio (pagal kartu su ieÅ¡kiniu pateiktÄ 2017 m. birželio 13 d. mokėjimo nurodymÄ Nr. ISL0006208) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Taip pat atsakovui tenka pareiga atlyginti visas valstybės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias Å¡ioje byloje sudaro 7,30 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų atsakovui įteikimu (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – N. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 332,30 Eur (tris šimtus trisdešimt du eurus 30 ct) išmokėtos draudimo išmokos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (332,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“ (juridinio asmens kodas 40103840140, buveinės adresas K.

Valdemara g. 63, Ryga, Latvijos Respublika), vykdančiam veiklÄ per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje (juridinio asmens kodas 300665654, buveinės adresas VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ akcinė bendrovė, banko kodas 73000), sumokant į AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje (juridinio asmens kodas 300665654) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ akcinė bendrovė, banko kodas 73000, įmokos kodas 73473.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – N. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 7,30 Eur (septynis eurus 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:

„Swedbank“, akcinė bendrovė Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank akcinė bendrovė Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660).

           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Laimutis Vaitkus