c408e8c2-e1ef-4c85-b26f-8bcbf0de4498 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1035-1040/2017Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00560-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 29 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė, teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovui R. K. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 325,81 Eur skolÄ , 2,05 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad jam teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta tiekti Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, atlikti Å¡ilumos, karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas Ukmergės gyventojams bei rinkti iÅ¡ asmenų mokesčius už teikiamas paslaugas. Atsakovas R. K. nėra sumokėjęs ieÅ¡kovui 325,81 Eur dydžio skolos ir delspinigių už Å¡ildymÄ , susidariusios per laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d.

Atsakovui neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovas R. K. pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka (b. l. 12). IeÅ¡kovas pateikė teismui duomenis, kad atsakovas 2017 m. balandžio 10 d. sumokėjo 70 Eur, dėl ko praÅ¡o priteisti mažesnę sumÄ , t. y. 255,81 Eur, tokio pat dydžio delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta.

Teisme gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1 dalis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis), teisme negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimant sprendimÄ už akių (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis butas, esantis Kauno g. 41-409, Ukmergėje, kuriam tiekiama Å¡ilumos energija, nuosavybės teise priklauso atsakovui R. K. (b. l. 6). IÅ¡ priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡o (b. l.

5) matyti, kad atsakovas savo prievolės atsiskaityti už Å¡ildymÄ ir Å¡ilumos palaikymÄ vonios kambaryje esančiame gyvatuke tinkamai nevykdė, todėl per laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. liko skolingas ieÅ¡kovui 327,86 Eur. IeÅ¡kovas 2017 m. balandžio 18 d. patikslino reikalavimus ir nurodė, kad atsakovas dalį skolos apmokėjo, t.y. sumokėjo 70,00 Eur, todėl liko neapmokėta 255,81 Eur skola ir 2,05 Eur delspinigių (b. l. 16). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas R. K. bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas susidaręs 255,81 Eur įsiskolinimas.Kadangi atsakovas R.

K. savo prievolės atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 straipsnių pagrindu.Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutarčių bendrosios sÄ lygos, kurių 22 punktas numato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«rÄ , pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali bÅ«ti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo R.

K. ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma“ naudai priteisiama 2,05 Eur delspinigių (b. l. 15).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (257,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo R. K. ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės Å¡iluma” naudai priteitinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Byloje susidariusios procesinių dokumentų iÅ¡laidos 6,95 Eur sumoje iÅ¡ atsakovo R.

K. priteistinos valstybės naudai (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), 255,81 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 81 cento) skolÄ , 2,05 Eur (dviejų eurų 5 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (257,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 24 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės Å¡iluma“, juridinio asmens kodas 182714850, buveinės adresas Å viesos g. 17, Ukmergės m., a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K., gim. 1957 m. gegužės 15 d., gyvenančio Kauno g. 41-409, Ukmergėje, 6,95 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 95 centų) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Inga Vaišvilienė