c407f24c-3cdf-42f4-8e2e-bc50087bb2d9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla 1-494-88/2010                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-1443-88/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04888-2011-7                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.; 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮ S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2012 m. lapkričio 8 d.

Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Loretos Martinaitytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytų nusikalstamų veikų, kuriose A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,             V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) teistas 1 kartÄ :2010-05-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 286 str. – 4 MGL (520 Lt) bauda,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė: A. K. ir V. K. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į saugomÄ teritorijÄ , o bÅ«tent:jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdami kartu su T.

Ž., laikotarpiu nuo 2011-11-09 17.00 val. iki 2011-11-10 9.00 val., Vilniuje, Skersinės Sodų 4-oji g. 3, iÅ¡ aptvertos teritorijos pagrobė 90 vnt. klojimo sujungimo strypų, 2070 Lt vertės, t.y. pagrobė svetimÄ â€“ nukentėjusiajam R. L. priklausantį 2070 Lt vertės turtÄ .Å iais savo veiksmais A. K. ir V. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas Kaltinamieji A. K. ir V. K. apklausti įtariamaisiais ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę, padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. pripažino visiÅ¡kai (b. l. 52, 68).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A.

K. parodė, kad 2011-11-09 apie 18.00 val. pas draugÄ T. Ž. (gyv. Skersinės g. 15-2, Vilniuje) gėrė alkoholinius gėrimus. Buvo jis, T. ir jo brolis V. K.. PritrÅ«kus gėrimų visi kartu nuėjo į parduotuvę ,,Norfa“. Eidami pro sodus pastebėjo, kad viename sklype yra metaliniai strypai. Grįždami iÅ¡ parduotuvės jie nuėjo į minėtÄ sodo sklypÄ , kurio teritorija buvo aptverta, bet įėjimas buvo atidarytas. Jie visi kartu sunešė minėtus strypus į pievÄ , esančiÄ už T. namo.

KitÄ dienÄ Tomas jam atidavė 20 Lt už priduotÄ metalÄ . Dėl padaryto gailisi (b. l. 52).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. K. parodė, kad 2011-11-10 apie 8.00 val. jis atėjo pas T. ir jie kartu T. automobiliu nuvežė pavogtus strypus į metalo supirktuvę, esančiÄ Molėtų plente. Už minėtus strypus gavo 90 Lt, kuriuos pasidalino visi trys. Dėl padaryto gailisi (b. l. 68).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis T. Ž. parodė, kad 2011-11-09 apie 18.00 val. pas jį į namus atėjo broliai K.

V. ir A.. Jie gėrė alkoholinius gėrimus. PritrÅ«kus gėrimų visi kartu nuėjo į parduotuvę. Eidami pro sodus pastebėjo, kad viename sklype yra metaliniai strypai. Nusipirkę dar alaus ir iÅ¡gėrę jį namuose, visi trise sugalvojo nueiti ir pavogti strypus. Apie 22.00 val. jie nuėjo į minėto sodo sklypÄ , kurio teritorija buvo aptverta, bet įėjimas buvo atidarytas. Jie visi kartu sunešė minėtus strypus į laukÄ , esantį už jo namo. 2011-11-10 apie 8.00 val. pas jį atėjo V. ir pasiÅ«lė nuvažiuoti ir priduoti pavogtÄ metalÄ .

Jis su V. nuvežė pavogtus strypus į metalo supirktuvę, esančiÄ Â Molėtų plente, Vilniuje. Už strypus gavo 90 Lt, kuriuos visi pasidalino (b. l. 27, 92-93)/Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis R. L. parodė, kad 2011-11-08 iÅ¡ UAB ,,Remirent“ iÅ¡sinuomojo 90 vnt. klojimo sujungimo strypų, 2070 Lt vertės. Nuomos laikotarpis nebuvo nurodytas, strypus turėjo grÄ Å¾inti po darbų atlikimo. Kol strypai buvo jo žinioje, jis buvo už juos atsakingas materialiai. Minėti strypai buvo atvežti į statybos objektÄ , adresu, Skersinės sodų 4-oji g. 3, Vilniuje.

Statybos teritorija aptverta. 2011-11-09 apie 17.00 val. statybos darbai buvo baigti, darbininkai išėjo namo. Naktį teritorija nesaugoma. 2011-11-10 apie 9.00 val. atvykęs į statybos objektÄ pastebėjo, kad iÅ¡ teritorijos pavogti 90 vnt. klojimo sujungimų strypai. Bandė ieÅ¡koti savo jėgomis, todėl nuvyko į metalo supirktuvę, esančiÄ buvusio paukÅ¡tyno teritorijoje, Molėtų pl., Vilniuje, kur rado pavogtus strypus. Strypus iÅ¡sipirko pagal svorį už 110 Lt. Vagystės metu jam buvo padaryta 110 Lt turtinė žala (b. l. 5, 13, 15, 16-17, 18).             Tokiu bÅ«du yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių A.

K. ir V. K. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.              A. K. ir V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jie pripažįsta ir gailisi, jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.             Kaltinamieji A. K. ir V. K. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti dalimis.

             Prokuroras praÅ¡o A. K. ir V. K. skirti po 7 MGL (910 Lt) baudÄ .              Prokuroro siÅ«loma bausmė nėra per didelė, kadangi už nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinami A. K. ir V. K. įstatymu numatytas laisvės apribojimas, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų, Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK178 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 418-422 str.,n u s p r e n d ž i a: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir kirti jam 7 MGL (910 Lt) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801). Kardomosios priemonės A. K. neskirti. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 7 MGL (910 Lt) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Kardomosios priemonės V. K. neskirti. A. K. ir V. K. nesutikdami su baudos paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas Teisėjas                                                                                                                           Antanas VirbalasÂ