c406036b-340f-44be-832a-e3378a314221 · Kauno apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. 706-414/2011Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00199-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2 (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjas Rimantas Giedraitis, susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjo V. K. skundu, n u s t a t Ä :   Kauno apygardos administraciniame teisme gautas V. K. skundas, kuriame praÅ¡oma padÄti susigrÄ Å¾inti J. S. ir D. S. pasisavintus jo daiktus arba įpareigoti atlyginti nuostolius.SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str., 15 str., 16 str. 1 d. ir 18 str. nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia ginÄus dÄl teisÄs vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje, t.y. ginÄus, kylanÄius iÅ¡ administracinÄs teisÄs normų reguliuojamų santykių, kai pareiÅ¡kÄjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas ir nesprendžia bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos teismams.
Legislator headnote
AI generatedc406036b-340f-44be-832a-e3378a314221 · Kauno apygardos administracinis teismas: Nors skundas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, taÄiau iÅ¡ jo turinio matyti, kad pareiÅ¡kÄjas siekia susigrÄ Å¾inti savo daiktus galimai neteisÄtai užvaldytus J. S. ir D. S. ir praÅ¡o teismÄ padÄti juos susigrÄ Å¾inti arba įpareigoti minÄtus asmenis atlyginti jam nuostolius. Savininko teisÄ iÅ¡sireikalauti daiktÄ iÅ¡ kito asmens neteisÄto valdymo yra reglamentuojama Civilinio kodekso normomis (Civilinio kodekso 4.95 str.). Be to, iÅ¡ skundo turinio darytina iÅ¡vada, kad reikalavimai keliami atsakovams J.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. 706-414/2011Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00199-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2 (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjas Rimantas Giedraitis, susipažinÄs su pareiÅ¡kÄjo V. K. skundu, n u s t a t Ä :   Kauno apygardos administraciniame teisme gautas V. K. skundas, kuriame praÅ¡oma padÄti susigrÄ Å¾inti J. S. ir D. S. pasisavintus jo daiktus arba įpareigoti atlyginti nuostolius.SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str., 15 str., 16 str. 1 d. ir 18 str. nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia ginÄus dÄl teisÄs vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje, t.y. ginÄus, kylanÄius iÅ¡ administracinÄs teisÄs normų reguliuojamų santykių, kai pareiÅ¡kÄjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas ir nesprendžia bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos teismams.
Nors skundas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, taÄiau iÅ¡ jo turinio matyti, kad pareiÅ¡kÄjas siekia susigrÄ Å¾inti savo daiktus galimai neteisÄtai užvaldytus J. S. ir D. S. ir praÅ¡o teismÄ padÄti juos susigrÄ Å¾inti arba įpareigoti minÄtus asmenis atlyginti jam nuostolius. Savininko teisÄ iÅ¡sireikalauti daiktÄ iÅ¡ kito asmens neteisÄto valdymo yra reglamentuojama Civilinio kodekso normomis (Civilinio kodekso 4.95 str.). Be to, iÅ¡ skundo turinio darytina iÅ¡vada, kad reikalavimai keliami atsakovams J.
S. ir D. S.. TodÄl Å¡is ginÄas, kaip kilÄs iÅ¡ civilinių teisinių santykių, kai atsakovai nÄra valstybÄs ar savivaldybÄs administravimo subjektai yra priskirtinas nagrinÄti bendrosios kompetencijos teismams (Civilinio proceso kodekso 22 bei 25 straipsniai) ir nepatenka administraciniams teismams priskirtinų bylų kategorijai (ABTÄ® 15 str.). Kadangi ginÄas nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todÄl skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str., 2 str. 2 p.).PareiÅ¡kÄjas turi teisÄ pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendros kompetencijos teisme pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ LR civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 25 str., 26 str., 29 str., 30 str. 3 d., 33 str.).
Kreipiantis į bendrosios kompetencijos teismÄ , ieÅ¡kinys turi atitikti Civilinio proceso kodekso 111 straipsnyje nurodytus procesinių dokumentų formai ir turiniui bei 135 straipsnyje nurodytus ieÅ¡kinio turiniui keliamus reikalavimus. Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisÄjas n u t a r i a : Atsisakyti priimti V. K. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                 Rimantas Giedraitis                                                                                          Â