Legislator Case Law & Legislation
c406036b-340f-44be-832a-e3378a314221 AI generated

c406036b-340f-44be-832a-e3378a314221 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number c406036b-340f-44be-832a-e3378a314221
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. 706-414/2011Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00199-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2 (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo V. K. skundu, n u s t a t ė :   Kauno apygardos administraciniame teisme gautas V. K. skundas, kuriame praÅ¡oma padėti susigrÄ Å¾inti J. S. ir D. S. pasisavintus jo daiktus arba įpareigoti atlyginti nuostolius.SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str., 15 str., 16 str. 1 d. ir 18 str. nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje, t.y. ginčus, kylančius iÅ¡ administracinės teisės normų reguliuojamų santykių, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas ir nesprendžia bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos teismams.

Legislator headnote

AI generated

c406036b-340f-44be-832a-e3378a314221 · Kauno apygardos administracinis teismas: Nors skundas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, tačiau iÅ¡ jo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas siekia susigrÄ Å¾inti savo daiktus galimai neteisėtai užvaldytus J. S. ir D. S. ir praÅ¡o teismÄ padėti juos susigrÄ Å¾inti arba įpareigoti minėtus asmenis atlyginti jam nuostolius. Savininko teisė iÅ¡sireikalauti daiktÄ iÅ¡ kito asmens neteisėto valdymo yra reglamentuojama Civilinio kodekso normomis (Civilinio kodekso 4.95 str.). Be to, iÅ¡ skundo turinio darytina iÅ¡vada, kad reikalavimai keliami atsakovams J.

Keywords

AI generated
right to good administration rules governing administrative acts challenge of administrative decisions administrative contract assessment of the administration administrative default
AI generated
0b3572e6-fa52-4610-ba76-e4e0154f9b2e
Administracinė byla Nr. I-7179-968/2015Proceso Nr. 3-61-3-01075-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas, spręsdamas dėl V. K. skundo priėmimo,n u s t a t ė:V. K. padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovo papildomÄ medžiagÄ , jÄ atsiųsti Å iaulių apygardos administraciniam teismui ir kopijÄ jam. SkundÄ atsisakytina priimti.Remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 3 straipsniu, administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.
fd99a0c3-8458-4395-8034-3e1525a7feda
administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė, susipažinusi su pareiškėjos V.
8ee8cf48-15b2-4ed7-9e5a-34358c2f2849
N U T A R T I S N U T A R T I S (S) Vilnius                                                                         2012 m. liepos 23 d.             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su V. Å . skundu dėl neturtinės žalos priteisimo, n u s t a t ė: Teisme 2012-07-19 gautas V. Å . skundas dėl neturtinės žalos priteisimo.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 2 d. nustato, kad administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu.V.
7f198f78-5b30-4f92-9275-60dd75a32abf
Administracinė byla Nr. 2622-422/2015Teisminio proceso Nr.3-62-3-00404-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 3 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo S. K. skundu, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas S. K. skundas atsakovui antstoliui A. Å . , kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ panaikinti vykdomÄ sias bylas Nr. 0110/12/08628/1, Nr. 0110/12/05989/1, Nr. 0110/12/07478/1 ir Nr. 0110/12/08628/1 bei vykdomÄ sias iÅ¡laidas Å¡iose bylose.SkundÄ atsisakytina priimti.
a798e353-f73b-45f0-a969-6eb631d954d0
Adm.byla Nr. I-1540-739/2014Teisminio proceso Nr.3-65-3-00423-2014-3                                                                       Teismų sprendimų administracinėse bylose kategorija: 63.3.1;73. (S)PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 8d.Panevėžys          Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo A.K. pareiÅ¡kimo dėl skolos priteisimo atsakovui A.K. priėmimo klausimÄ ,               n u s t a t ė :Panevėžio apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo A.K. pareiÅ¡kimas dėl skolos priteisimo atsakovui A.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. 706-414/2011Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00199-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2 (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo V. K. skundu, n u s t a t ė :   Kauno apygardos administraciniame teisme gautas V. K. skundas, kuriame praÅ¡oma padėti susigrÄ Å¾inti J. S. ir D. S. pasisavintus jo daiktus arba įpareigoti atlyginti nuostolius.SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str., 15 str., 16 str. 1 d. ir 18 str. nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje, t.y. ginčus, kylančius iÅ¡ administracinės teisės normų reguliuojamų santykių, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas ir nesprendžia bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos teismams.

Nors skundas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, tačiau iÅ¡ jo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas siekia susigrÄ Å¾inti savo daiktus galimai neteisėtai užvaldytus J. S. ir D. S. ir praÅ¡o teismÄ padėti juos susigrÄ Å¾inti arba įpareigoti minėtus asmenis atlyginti jam nuostolius. Savininko teisė iÅ¡sireikalauti daiktÄ iÅ¡ kito asmens neteisėto valdymo yra reglamentuojama Civilinio kodekso normomis (Civilinio kodekso 4.95 str.). Be to, iÅ¡ skundo turinio darytina iÅ¡vada, kad reikalavimai keliami atsakovams J.

S. ir D. S.. Todėl Å¡is ginčas, kaip kilęs iÅ¡ civilinių teisinių santykių, kai atsakovai nėra valstybės ar savivaldybės administravimo subjektai yra priskirtinas nagrinėti bendrosios kompetencijos teismams (Civilinio proceso kodekso 22 bei 25 straipsniai) ir nepatenka administraciniams teismams priskirtinų bylų kategorijai (ABTÄ® 15 str.). Kadangi ginčas nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str., 2 str. 2 p.).PareiÅ¡kėjas turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendros kompetencijos teisme pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ LR civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 25 str., 26 str., 29 str., 30 str. 3 d., 33 str.).

Kreipiantis į bendrosios kompetencijos teismÄ , ieÅ¡kinys turi atitikti Civilinio proceso kodekso 111 straipsnyje nurodytus procesinių dokumentų formai ir turiniui bei 135 straipsnyje nurodytus ieÅ¡kinio turiniui keliamus reikalavimus. Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjas n u t a r i a : Atsisakyti priimti V. K. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Rimantas Giedraitis                                                                                          Â