c40514a4-252b-4d34-8d53-12296cbaf6a0 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudž. byla Nr 1-178-128/2012                                                                                           1-83-1-00333-2012-7                                                                                           Proc. sprend. kat.1.1.7.2.7.;1.1.8.6.2.; (S)                                                                                            1.1.8.7.9.;1.1.8.10.1.;1.1.8.11.;1.1.10.1.;                                                                                           1.2.27.1.;1.2.27.5.;                                                                     ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-10-24Rokiškis         Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Aldonai Sakaitienei, prokurorei Dianai Suvaizdytei Makšimienei, nukentėjusiems V.

K.,A. M., J. V. ir R. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 9 kl. iÅ¡silavinimo, bedarbis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo: 2010-10-06 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- bauda 5 MGL, t.y. 650 Lt bauda; 2011-07-12 pagal LR BK 145 str. 1 d. –bauda 7 MGL, t.y. 910 Lt bauda; Vadovaujantis BK 64 str.1d ;2d subendrinus bausmes , galutinė bausmė 12 MGL, t.y. 1560 Lt bauda.

Ä®skaityta į bausmės atlikimÄ 2 paros iÅ¡bÅ«tos sulaikyme 1 sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai,8 MGL baudos nesumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 286 str.;290 str.          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                                 nustatė:         kaltinamasis A.

K. 2012 m. liepos mėn. 31 d. apie 18 val. kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, grasindamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliui V. K. bei patrulei A. M. „duoti į galvÄ â€œ, „atsineÅ¡ti metalinį strypÄ ir sudaužyti“, po to du kartus kairės rankos alkÅ«ne įremdamas patruliui V.

K. į krÅ«tinę ir jį pastumdamas, po to grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ , t.y. sugniauždamas kumščius ir artėdamas prie Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulių R. N., J. V. ir M. K., pasiprieÅ¡ino Å¡iems valstybės tarnautojams, bei iÅ¡plÅ«sdamas juos necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – patrulius V.

K., R. N., J. V., M. K., patrulę A. M..         Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, jog 2012-07-31d su M. ir P. V. grįžo iÅ¡ darbo ir užvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas M.. Ten visi gėrė alų. Jis apgirto. Neužilgo atvažiavo buvusi žmona su drauge . Žmona pareikalavo automobilio raktelių. Jis juos jai atiduoti atsisakė, motyvuodamas kad ryte jam vėl reiks važiuoti į darbÄ . Buvusi žmona iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvažiavo policininkai vyras ir moteris.

Jie taip pat reikalavo gražinti mašinos raktelius teisėtai savininkei, bet jis nesutiko. Pasipriešino pareigūnams. Visų savo veiksmų nuosekliai paaiškinti negali , nes nepamena dėl buvusio girtumo. Pripažįsta, kad priešinosi policininkams ir juos išvadino necenzūriniais žodžiais. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, atsiprašo visų nukentėjusiųjų.        Be jo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:         Nukentėjusio V. K. parodymais, kuris teigia, kad 2012-07-31 dirbant kartu su A.

M. apie 17.31 val. gavo nurodymÄ iÅ¡ RokiÅ¡kio r. PK Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo nuvykti į (duomenys neskelbtini) dėl Å¡eimyninio konflikto. Nuvykus į minėtÄ vietÄ pasitiko I. K., kuri paaiÅ¡kino, kad jos buvęs vyras A. K. pasiėmė jos automobilį, girtauja, ir nesutinka grÄ Å¾inti automobilio raktelių ir automobilio. Nuvykus į sodybos kiemÄ ,rado du vyrus ir moterį girtaujančius. PapraÅ¡ius A. K. grÄ Å¾inti jo buvusiai žmonai automobilio raktelius, A. K. tai daryti atsisakė.

Matėsi ,kad jis neblaivus. Tarp vyro ir moters prasidėjo kivirčas, kurio metu A. K. supyko, susinervino ir pradėjo prieÅ¡intis policijos darbuotojams, nes jie reikalavo atiduoti raktelius. Vadino policininkus necenzÅ«riniais žodžiais. A. K. buvo įspėtas apie gresiančiÄ administracinę ar net baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo, tačiau nenurimo. Priėjęs prie nukentėjusio pasakė: „kÄ , nori gauti į galvÄ , tuoj aÅ¡ tau duosiu, nebijau aÅ¡ tavęs“ ir po Å¡ių žodžių A.

K. du kartus kairės rankos alkÅ«ne įrėmė jam į krÅ«tinę ir pastÅ«mė, užsimojo trenkti kumščiu prieÅ¡ veidÄ , bet jis pasitraukė ir A. K. jam nepataikė .Dėl to, kad kaltinamasis du kartus stuktelėjo į jo krÅ«tinę su ranka, jis fizinio skausmo nejutęs. Kadangi rankoje turėjo racijÄ , tai iÅ¡sikvietė pastiprinimÄ . Atvykus antram policijos ekipažui, A. K. juos ir toliau koliojo, mėtė iÅ¡ automobilio daiktus, matyt supratęs, jog automobilis vis tiek iÅ¡ jo bus paimtas.

Kaltinamasis žadėjo atsineÅ¡ti strypÄ ir  sudaužysiu juos .R. N., M. K. ir J. V., panaudoję fizinę prievartÄ ir kovinius imtynių veiksmus, A. K. uždėjo antrankius ir nusivedė prie tarnybinio automobilio. Kažkas pasakė, jog automobilio rakteliai kaltinamojo kiÅ¡enėje, todėl jie buvo paimti ir atiduoti K., kuri užsivedė maÅ¡inÄ ir iÅ¡važiavo. Nukentėjusioji A. M. davė analogiÅ¡kus parodymus, teigdama, kad nuvykus į sodybÄ nuo A. K. jautėsi alkoholio kvapas. Jis kalbėjo neriÅ¡liai, buvo agresyviai nusiteikęs, vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

A. K. buvo įspėtas apie gresiančiÄ administracinę ar net baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo, tačiau A. K. nenurimo. Žadėjo atsineÅ¡ti strypÄ ir visus iÅ¡daužyti. Po to, A. K. du kartus kairės rankos alkÅ«ne stÅ«mė V. K. į krÅ«tinę ir užsimojo trenkti kumščiu, bet V. K. atsitraukė ir smÅ«gio iÅ¡vengė. IlgÄ laikÄ vartodamas necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius A. K. įžeidė jÄ , kaip policijos pareigÅ«nę, vykdančiÄ savo pareigas, grasino panaudoti prieÅ¡ juos, policijos pareigÅ«nus, fizinį smurtÄ .

Nukentėjusių J. V. ir R. N. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad jie nuvykę pagal budinčio nurodymÄ Ä¯ sodybÄ rado du savo kolegas, kaltinamÄ jį ir dar du asmenis. Kaltinamasis buvo neblaivus, arÅ¡iai nusiteikęs, bėgiojo susinervinęs po kiemÄ ir koliojo policijos pareigÅ«nus. PapraÅ¡ius atiduoti automobilio raktelius, jis tÄ daryti kategoriÅ¡kai atsisakė. Perspėjus, kad bus pavartota jėga, jis pasiprieÅ¡ino, grasino pareigÅ«nams .Pribėgęs prie jų, aiÅ¡kino, kad jie jam nieko negalį padaryti, juos koliojo.

Buvo pargriautas, jam uždėti antrankiai ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Kaltinamasis buvo neblaivus, elgėsi agresyviai, įžeidinėjo pareigÅ«nus. Liudytojos I. K. parodymais, kad 2012-07-31 apie 17 val. bÅ«dama namuose sužinojo, kad buvęs vyras A. K. pas E. V. girtauja. Ji savo buvusiam vyrui buvo davusi savo automobilį, kad galėtų nuvažiuoti į darbÄ . Tuo metu pas jÄ buvo draugė, todėl su ja nuvažiavo pas E. V. ir norėjo pasiimti savo automobilį. A. K. pasakė, kad raktelių ir automobilio neatiduos.

Tuomet ji paskambino policijai, kad pareigÅ«nai padėtų paimti iÅ¡ A. K. automobilio raktelius. Policininkus ji pasitikusi autobusų stotelėje ir su jais nuvažiavusi pas E. V.. Kieme policininkai kalbėjosi su A. K., liepė jam grÄ Å¾inti jos automobilio raktelius, bet A. K. sakė, kad neduos. Ji girdėjo, kaip A. K. rėkė, keikėsi, koliojo policininkus įvairiais žodžiais. Ji negali pasakyti ar A. K. pavartojo smurtÄ prieÅ¡ policininkus, nes nematė- buvo už automobilio. Netrukus atvyko dar vienas policijos pareigÅ«nų ekipažas, juo atvažiavo dar trys policijos pareigÅ«nai.

Matė, kaip pareigÅ«nai užlaužė A. K. rankas, po to iÅ¡ jo kiÅ¡enės paėmė jos automobilio raktelius ir jai grÄ Å¾ino, o A. K. įsodino į policijos tarnybinį automobilį ir iÅ¡sivežė.Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad I. K. pateikė automobilio „Fiat Marea Weekend“, v/n (duomenys neskelbtini) registruoto I. K., vardu, registracijos liudijimÄ . (b.l. 43-45)Pažyma apie kelių transporto priemones, kurioje nurodyta, kad automobilio „Fiat Marea Weekend“, v/n (duomenys neskelbtini) savininkė nuo 2010-05-22 yra I.

K.. (b.l. 46)Alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad 2012-07-31d 18 val 47 min. kaltinamajam nustatyta 2, 40 promilių girtumas.          Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis 2012 m. liepos mėn. 31 d. apie 18 val. kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, grasindamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui V.

K. bei patrulei A. M. „duoti į galvÄ â€œ, „atsineÅ¡ti metalinį strypÄ ir sudaužyti“, po to du kartus kairės rankos alkÅ«ne įremdamas patruliui V. K. į krÅ«tinę ir jį pastumdamas, po to grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ , t.y. sugniauždamas kumščius ir artėdamas prie Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulių R. N., J. V. ir M. K., pasiprieÅ¡ino Å¡iems valstybės tarnautojams, bei iÅ¡plÅ«sdamas juos necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – patrulius V.

K., R. N., J. V., M. K., patrulę A. M., todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 286 str. ir 290 str.          IÅ¡ kaltinimo Å¡alintina aplinkybė, kad ,pastumdamas policijos pareigÅ«nÄ V. K., sukėlė jam fizinį skausmÄ kaip neįrodyta, nes nukentėjęs teigia, kad jokio skausmo nepajuto.          Kaltinamasis pasiprieÅ¡ino pavartodamas smurtÄ ir grasindamas jį pavartoti  prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus, kurie vykdė savo tarnybines pareigas. Pagrindiniai policijos pareigÅ«nų uždaviniai yra teisės pažeidimų prevencija, vieÅ¡osios tvarkos , visuomeninės rimties bei saugumo, piliečių teisių, laisvių ir turto apsauga.

Kaltinamasis suprato, kad smurtu prieÅ¡inasi ir grasina pavartoti smurtÄ teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams. Teismas kaltinamojo veiksmus vertina ne kaip administracinį pažeidimÄ , o kaip nusikaltimÄ pagal BK 290 str. dėl jo aktyvių veiksmų intensyvumo, ilgalaikiÅ¡kumo. Tai tęsėsi ilgÄ laikÄ , buvo iÅ¡kviestas pastiprinimas, bet ir atvykus antram policijos ekipažui, jis savo veiksmų nenutraukė. Tai rodo jo tiesioginę tyčiÄ Ä¯Å¾eidinėjant pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais kitų asmenų akivaizdoje.

             Atsakomybę sunkinanti aplinkybė kaltinamojo veikoje yra ta, kad jis veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo veiksmams.          Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs.         Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad jis padarė du nesunkius, tyčinius, baigtus nusikaltimus. Jis turi du neiÅ¡nykusius teistumus, charakterizuojamas neigiamai, niekur nedirba, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Parenkant jos dydį teismas vadovaujasi BK 61 str. nuostatomis ir atsižvelgia į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes ir skiria straipsnių sankcijose numatytus bausmių vidurkius. Atsižvelgus į tai, kad jis atsiprašė nukentėjusių, nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismo nuomone bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jam taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas.              IÅ¡ kaltinamojo priteistinos proceso iÅ¡laidos: 204,15+43,80 Lt, viso 247,95 Lt. valstybei.       Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas                                                                 nusprendė:       A.

K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus BK 286 str. ir 290 str. ir jį nubausti:      pagal BK 286 str. laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams;pagal BK 290 str. laisvės atėmimu vieneriems metams.      Vadovaujantis BK 63 str. 1d;2d; 5d1p bausmes subendrinti , griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.              Vadovaujantis BK 64 str. 1d;2d; prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti neatliktÄ 2011-07-12 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę- 8 MGL baudÄ - ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir 8 MGL t.y. 1040 Lt. baudÄ .        Taikyti BK 75 str. 1d;2d 7p . ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant kaltinamÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.         KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.       Į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ jį sulaikymÄ nuo 2012-07-31d iki 2012-08-02d.

        Priteisti iÅ¡ A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 95 centus proceso iÅ¡laidų valstybei.        Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo  dienos , gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                               Nijolė BražiÅ«nienė