c404bcf6-0ed9-484c-a8c9-e50a9a7cdeb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-606-873/2015Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01831-2009-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė:

D. M. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 135 str. 2 d. 9 p., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su 2009 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme – galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams.Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gruodžio 30 d. nutartimi pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 14 d. nuosprendis dalyje dėl civilinio ieškinio, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu D. M. teistas pagal BK 180 str. 1 d. ( 2 veikos) laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. D. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (7 nusikalstamos veikos), 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 27 d. nuosprendis pakeistas dalyje dėl bausmių subendrinimo nuostatų taikymo, palikta galutinė laisvės atėmimo bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartimi 2010 m. spalio 27 d. nusprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2010 m. spalio 14 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. liepos 8 d. nutartimi atmestas D. M. skundas ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartis palikta nepakeista. Bausmės vykdymo pradžia 2010-06-14, bausmės vykdymo pabaiga 2018-06-10, 1/2  laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2014-06-10, neatliktos bausmės dalis 2015-03-31 – 3 metai 2 mėnesiai 10 dienų.

LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2015 m. kovo 19 d. nutarimu Nr. 89-19 nutarta taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutarime nurodyta, kad D. M. teistas 3 kartus už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, gailisi. Bausmės atlikimo metu 5 kartus baustas (nuobaudos negaliojančios), 3 kartus skatintas (paskutinį kartÄ 2014-12-31). 2015-02-27 LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis turi du vykdomuosius raÅ¡tus: 2014-07-01 dėl 458,17 eurų ieÅ¡kinio pagal antstolės B.

P. patvarkymÄ , 2014-11-05 dėl 107,90 eurų ieÅ¡kinio pagal antstolės D. M. patvarkymÄ . Iki 2015 vasario 1 d. iÅ¡ D. M. asmeninės sÄ skaitos iÅ¡skaičiuota 186,92 eurų skolos padengimui. Nuo 2010-03-01 savanoriÅ¡kai yra iÅ¡mokėjęs 267,42 eurų antstoliui A. T. ir 84,20 eurų antstoliui V. M.. Pagal teismo nuosprendį iÅ¡ D. M. priteista 2601,61 Lt Valstybinei ligonių kasai. Solidariai su nusikaltime dalyvavusiu asmeniu priteista nukentėjusiosioms 10908,84 Lt turtinei žalai atlyginti, iÅ¡ D. M. priteista nukentėjusiajai 20000 Lt neturtinei žalai atlyginti, taip pat solidariai priteista nukentėjusiosioms atlyginti 8500 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Pagal kitÄ nuosprendį iÅ¡ D. M. priteista atlyginti 2393 Lt turtinei žalai atlyginti. D. M. socialinius ryÅ¡ius palaiko su seserimis D. ir B. bei savo tėvu K. raÅ¡ydamas laiÅ¡kus, skambindamas telefonu, lankomas pasimatymų metu. Paleistas į laisvę planuoja gyventi su tėvu jo nuosavybės teise priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini), gauta pažyma apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ minėtu adresu. IÅ¡leistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos darbo planuoja ieÅ¡kotis per darbo birÅ¾Ä . (duomenys neskelbtini) 2009 m. liepos 1 d.

įgijo konditerio ir virėjo kvalifikacijas, (duomenys neskelbtini)2013 m. įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ . D. M. Komisijai teikiamas antrÄ kartÄ , bausmę atlieka lengvojoje grupėje, matyti elgesio pokyčiai per pastaruosius metus, savanoriÅ¡kai dengia ieÅ¡kinius, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, sėkmingai užbaigė dalyvavimÄ adaptacijos programoje, įvykdytos ŽIV/AIDS ir narkomanijos prevencijos priemonės, dalyvauja vykdant pozityvaus užimtumo priemones, bendruosiuose nuteistųjų susirinkimuose, integracijos į visuomenę ir asmenų, kuriuose rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programose.

Nuteistojo požiÅ«ris į kriminalines subkultÅ«ras neigiamas: nevartoja žargono, neskirsto kitų nuteistųjų į grupes, nesilaiko (nusikaltėlių) hierarchijos, neraÅ¡ytų taisyklių. Nuteistasis dalyvauja projekte „Nauja kryptis -integracijos vadovas socialinės rizikos grupėms“, gauta pažyma, kurioje numatyta, kad tikslinės grupės dalyvis Å¡iuos mokymus tęs ir išėjęs į laisvę, baigė dalyvavimÄ psichologės vykdomoje „Emocinės paramos terapinėje grupėje“ Priklausomybių gydymas taikant psichologinę pagalbÄ programoje, sėkmingai užbaigė dalyvavimÄ â€žEmocijų stresinėse situacijose indentifikavimo ir valdymo“, „Bendravimo įgÅ«džių formavimo ir lavinimo“, „Meno terapijos taikymo“ programose.

Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė (72 balai). Komisija siÅ«lo nuteistajam D. M. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. pagrindu, nustatant pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė D. M. pateikdama atsiliepimÄ siÅ«lo atsisakyti patvirtinti D. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Atsiliepime nurodyta, kad Å¡iuo metu teigiama D. M. charakteristika patvirtina, kad jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, tačiau nuteistojo asmenybę atspindi ne tik jo elgesys bausmės atlikimo metu, bet bÅ«tina atsižvelgti į padarytų nusikalstamų veikų kiekį bei jų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarymo bÅ«dÄ , visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytus nusikaltimus, atsižvelgti į likusios neatliktos bausmės dalį.

D. M. teistas 4 kartus, jam buvo suteikta galimybė pasitaisyti, 2009-08-18 nuosprendžiu nuteisus už plėšimÄ (2 epizodai), buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, tačiau nuteistasis nepateisino teismo pasitikėjimo, neįvertino jam suteiktos galimybės padaryti reikiamas iÅ¡vadas ir pasitaisyti, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 13 naujų nusikalstamų veikų. Å iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę už 15 tyčinių, tame tarpe už smurtinių apysunkių ir sunkių nusikaltimų padarymÄ .

PlėšimÄ (2010-10-14 nuosprendis) padarė bendrininkų grupėje pagal iÅ¡ anksto suderintÄ ir aptartÄ planÄ , apgaulės bÅ«du įsibrovė į butÄ , specialiai turėtu su savimi plaktuku sudavė smÅ«gius į galvÄ garbaus amžiaus moteriai, jÄ sunkiai sužalodamas dėl savanaudiÅ¡kų paskatų ir pagrobė svetimÄ turtÄ . Nors Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų už režimo reikalavimų pažeidimus neturi, bet buvo baustas 5 kartus, kas rodo, kad net bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nepaklÅ«sta privalomoms pataisos namų taisyklėms.

Jis Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies, todėl taikant nuteistajam D. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos bÅ«tų pažeistas bausmės teisingumo principas ir jo įgyvendinimas - kaltas asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti bausmę, adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai, be to, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ dėl teisingumo principo įgyvendinimo, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D.

M. paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Nustatyta, kad D.

M. jau yra atlikęs daugiau nei 1/2 jam paskirtos 8 metų laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Tokiu bÅ«du konstatuotina, kad yra nustatytos visos formaliai bÅ«tinos aplinkybės klausimo dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nagrinėjimui, tačiau teismas, spręsdamas klausimÄ dėl Komisijos nutarimo, kuriuo nutarta asmens atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taip pat atsižvelgia į nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad jis toliau laikysis įstatymų, nenusikals ir kad bus užtikrintas bausmės tikslų, numatytų BK 41 str. 2 d., pasiekimas.D.

M. 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės faktiÅ¡kai atliko tik 2014 m. birželio 10, likusi neatliktos bausmės dalis 2015-03-31 yra didelė – 3 metai 2 mėnesiai 10 dienų. Nors nuteistasis D. M. Komisijos nutarime charakterizuojamas teigiamai, tris kartus skatintas, nuo 2010-03-01 savanoriÅ¡kai antstoliams sumokėjo 351,62 Eur, palaiko socialinius ryÅ¡ius su tėvus, seserimis, dalyvavo adaptacijos, integracijos į visuomenę ir asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo, emocinės paramos terapijos grupės, emocijų stresinėse situacijose identifikavimo ir valdymo, bendravimo įgÅ«džių formavimo ir lavinimo, meno terapijos taikymo programose, įvykdė ŽIV/AIDS ir narkomanijos, prevencijos, pozityvaus užimtumo priemones, dalyvauja bendruose nuteistųjų susirinkimuose, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , turi konditerio ir virėjo kvalifikacijÄ , dirba, tačiau Å¡ios aplinkybės rodo tik teigiamÄ paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui, bet automatiÅ¡kai nesuponuoja iÅ¡vados, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.Teismas nustatė, kad D.

M. atlieka subendrintÄ bausmę už 15 tyčinių, tame tarpe ir smurtinių apysunkių bei sunkių nusikaltimų, padarymÄ , tarp kurių ir nusikalstamos veikos bendrininkų grupėje. D. M. teistas keturis kartus, jam buvo taikomas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis nepateisino pasitikėjimo, darė naujas nusikalstamas veikas. Bausmės atlikimo metu D. M. baustas penkis kartus: 2011-05-17 papeikimu už tai, kad maisto dalinimo metu iÅ¡ suimtojo paėmė jam iÅ¡mestÄ raÅ¡telį, 2013-01-25 draudimu 1 mėnesį pirkti maisto produktus už tai, kad atlikus kratÄ rasta savadarbiai suvenyrai, kuriuos gavo iÅ¡ nuteistojo mainais už didesnę maisto porcijÄ , 2013-03-25 draudimu 1 mėnesį pirkti maisto produktus už tai, kad prie kontrolės praleidimo punkto, žodinio konflikto metu su kitu nuteistuoju, kelis kartus jį pastÅ«mė, dėl ko abu nukrito ant žemės, 2013-04-25 draudimu 1 mėnesį pirkti maisto produktus už tai, kad atlikus kratÄ DVD grotuve, kuris priklauso nuteistajam, rastas kompaktinis diskas su pornografinio pobÅ«džio turinio filmu, 2013-10-15 draudimu 1 mėnesį pirkti maisto produktus už tai, kad naudojo asmeninį kompiuterį ne tam skirtu laiku, savavaliÅ¡kai suinstaliavo nelicencijuotÄ programinę įrangÄ .

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis vienÄ ar daugiau kartų naudojo smurtÄ ar grasino smurtu, siekdamas, kad kiti paklustų, neigia, kad turi kokių nors problemų sakydamas, kad nėra nieko, su kuo jis negalėtų susidoroti, nesurenka visų duomenų, kurių jam reikia prieÅ¡ priimant sprendimus, siekdamas sprendimų kai kuriems informacijos Å¡altiniams suteikia neadekvačiÄ reikÅ¡mę, mÄ sto apie pasekmes atsižvelgdamas tik į savo poreikius, apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai, mano, kad visi pasaulį mato lygiai taip pat, kaip ir jis.

D. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė – 72 balai. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi buvo atsisakyta patvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. lapkričio 19 d. nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M.. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 23 d. nutartimi nuteistojo D. M. skundas atmestas. Socialinio tyrimo 2015 m. kovo 12 d. iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 72 balai (vidutinė), praeitÄ kartÄ buvo 72 balai – nepasikeitė.

Å ioje iÅ¡vadoje nurodomi kriminogeniniai veiksniai: didelis bendras atskirų teisės pažeidimų, už kuriuos pažeidėjas buvo nuteistas Å¡iame teisme, skaičius, teistumai už įsibrovimus, didelis teistumų skaičius sulaukus pilnametystės, bausmės atidėjimo laikotarpiu padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , nusikaltimams bÅ«dingas vagysčių su įsibrovimu į patalpas ir plėšimo modelis, bedarbystė po paleidimo, prasta finansinė padėtis, nuolatinė veikla, skatinanti nusikalstamumÄ , nesugebėjimas atpažinti problemas, problemų sprendimo įgÅ«džių stoka, pasekmių suvokimo stoka, neigiama nuostata į priežiÅ«rÄ , nevykdė teismo įpareigojimų.

Teismo vertinimu, D. M. Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies – daugiau nei trejų metų, jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas iÅ¡lieka gana aukÅ¡tas ir nuo praėjusio vertinimo nėra pasikeitęs. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, tarp kurių yra paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , negali bÅ«ti pasiekti Å¡iuo metu taikant nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų patenkinti ir nukentėjusiųjų lÅ«kesčiai dėl teisingumo įgyvendinimo.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.Vertindamas iÅ¡dėstytus argumentus, atsižvelgdamas į nustatytÄ asmens pavojingumÄ , neatliktos bausmės dalį, siekiamus paskirtos bausmės tikslus, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu nėra galimybės nuteistÄ jį D. M. taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , todėl nuteistajam D.

M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas ir atsisakytina partvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ dėl D. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas, n u t a r ė: atsisakyti patvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-03-19 nutarimÄ Nr. 89-19 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

M.. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Nijolė Žimkienė                                                                                                                                                                                                     Â