c403cbcf-46d2-43dc-8df3-33da9b9dd087 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Irma Čuchraj                             Civilinė byla Nr. 2S-1388-513/2011Teisėja Erinija Kazlauskienė                             (Proceso Nr. 2-06-3-06125-2011-9)                             Procesinio sprendimo kategorija:121.17;122.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos I.

Č., kolegijos teisėjų Rimvydos Zubernienės ir Audriaus Saulėno, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės DNSB „Upė“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-12 nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės B. V. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė teismo prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovei priklausantį kilnojamÄ jį, nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis 8100 Lt ribose.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-05-12 nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies ir pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tavo atsakovei DNSB „Upė“ priklausantį turtÄ , nevirÅ¡ijant 8100 Lt.Atskiruoju skundu atsakovė DNSB „Upė“ praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo          2011-05-12 nutartį, klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.Apeliacinis procesas nutrauktinas.2011-09-01 Klaipėdos apygardos teisme gautos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-16 ir 2011-08-26 nutartys. 2011-08-16 nutartimi tenkintas ieÅ¡kovės B.

V. praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir paliktas nenagrinėtu ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovei DNSB „Upė“ dėl kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ priteisimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-26 nutartimi tenkintas atsakovės DNSB „Upė“ praÅ¡ymas ir panaikintos 2011-05-12 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones.CPK 338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis. CPK 315 straipsnio antrosios dalies 3 punktas numato kad apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas.

Jeigu minėta aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-08-16 nutartimi tenkino ieÅ¡kovės B. V. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtu. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-26 nutartimi tenkintas atsakovės DNSB „Upė“ praÅ¡ymas ir panaikintos 2011-05-12 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-26 nutartis, kuria panaikintos atsakovei taikytos laikinosios apsaugos priemones, įsiteisėjo, todėl Å¡is apeliacinis procesas tapo beprasmis.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, sprendžia, kad iÅ¡nyko atsakovės DNSB „Upė“ atskirojo skundo objektas, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d.).Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 315 str., 334–339 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a : apeliacinį procesÄ pagal atsakovės DNSB „Upė“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės B. V. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nutraukti.

Kolegijos pirmininkė                                                    Irma Čuchraj Kolegijos teisėjai                                                    Rimvyda Zubernienė A. S.