c4029e4a-eb14-4aab-bbd1-ae3d117dc0b1 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas NrByla Nr. T-517-1021/2019 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-06295-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 2.5.15; 2.5.19; 2.1.10.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 25 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis, Sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Vilkaviškio) prokurorui Kęstučiui Gaubiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei S. D., nuteistajam R.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam R. M.. Teismas n u s t a t ė : I. Teikimo ir prie jo pateiktų dokumentų esmė. R. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2019-03-13 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 145 str. l d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje; uždrausta naudoti (vartoti) psichikÄ veikiančias medžiagas: alkoholinius gėrimus, narkotines ir psichotropines medžiagas.

Bausmės pradžia - 2019-04-04, pabaiga - 2020-03-30. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau - probacijos skyrius) 2019-09-10 teikimu Nr.1S-4599, praÅ¡o nuteistajam R. M. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, kad nuteistasis 2019-04-12 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės sÄ lygomis, pareigomis, draudimais bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. 2019-07-11 pakartotinai primintos bausmės sÄ lygos bei įspėtas apie kilsiančias teisines pasekmes, jei ir toliau nevykdys laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų.

R. M. nevykdo teismo paskirtų laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų: 2019-07-09 23.54 val. rastas ateinantis iÅ¡ garažo, namo kieme. Nuo garažo pusės girdėjosi asmenų balsai, skambėjo muzika. Patikrinus specialiomis priemonėmis prižiÅ«rimajam nustatytas 1,68 prom. girtumas. PasiaiÅ¡kindamas prižiÅ«rimasis nurodė, kad su pažįstamu iÅ¡gėrė vienÄ butelį alaus. 2019-09-03 22.48 val. nuteistasis nerastas namuose - susisiekus telefonu prižiÅ«rimasis nurodė, kad netrukus sugrįš namo, nes yra už tilto ir girdi savo Å¡unų lojimÄ , tačiau taip ir nesugrįžo.

IÅ¡ neriÅ¡laus bendravimo buvo galima spręsti, kad asmuo galimai neblaivus. Nesulaukus prižiÅ«rimojo, bandyta susisiekti telefonu, važiuota patikrinti už tilto iki gretimo Slabadų kaimo, tačiau jo surasti nepavyko, prižiÅ«rimasis daugiau nebeatsiliepė, o vėliau iÅ¡jungė telefonÄ . R. M. priežiÅ«ros laikotarpiu registruojasi Užimtumo tarnyboje, pragyvenimo Å¡altinis - socialinė paÅ¡alpa, taip pat užsidirba dirbdamas atsitiktinius darbus. Nuteistasis gyvena socialiniame bÅ«ste karu su žmona ir dviem mergaitėmis (13 m. ir 11 m.).

Socialiniai darbuotojai Å¡eimos nestebi. Vyras neigia priklausomybę alkoholiui, siekiant padėti prižiÅ«rimajam, jis nukreiptas dalyvauti asociacijos „Keisk požiÅ«rį“ užsiėmimuose. PriežiÅ«ros laikotarpiu Administracinių nusižengimų nefiksuota, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. II. Proceso dalyvių paaiÅ¡kinimai teismo posėdyje. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė, bei papildomai paaiÅ¡kino, kad nuteistasis po teikimo buvo tikrintas 2019-09-24 1:34 val. vienÄ kartÄ , rastas blaivus.

Po pirmo pažeidimo nuteistajam taikę stebėjimÄ nuo 2019-07-17 iki 2019-08-08 su elektronine stebėjimo priemone, tuo metu girtumas nebuvo tikrinamas. Vėliau tikrinę nuteistÄ jį penkis kartus, pažeidimas nustatytas 2019-09-03. PrieÅ¡ pirmÄ pažeidimÄ nuteistasis tikrintinas tris kartus. Užimtumo tarnyboje jis registruojasi, Programoje ,,Keisk požiÅ«rį“ jis dalyvauja, kai atvyksta į probacijos skyrių. Atvyksta jis laiku, kitus nurodymus vykdo. Kad lankė programÄ pradžioje galinti patvirtinti, kiek kartų buvo nežinanti.

Å eimos nariai nelabai saugiai jaučiasi, jeigu nuteistasis bÅ«na neblaivus, nes jis tada turi psichikos problemų, yra gydytas Marių psichikos ligoninėje. Nuteistasis teismo posėdyje prašė teikimÄ netenkinti, bei paaiÅ¡kino, kad jam yra auglys, gali bÅ«ti vėžys. Pažeidimus pripažįstantis. 2019-07-09 buvo atėjęs kaimynas, tai gėrę alų garaže be jokios progos. IÅ¡gėręs plastmasinį litrinį 7,5 proc. stiprumo alaus, prieÅ¡ tai nebuvo gėręs. Žinojęs, kad negalima gerti.

Ne visÄ laikÄ geriantis, kai pasiÅ«lo. Nenorintis sėdėti, anksčiau seniai sėdėjęs apie 1 metus laiko, nepatiko. Rugsėjo 3 d. girdėjęs Å¡unų lojimÄ per telefonÄ . Tuo metu dirbęs pas Å«kininkÄ už kilometro, kuri sakė, kad nesakytų, jog pas jį dirbantis. Nebuvęs neblaivus. Vaikus iÅ¡laikantys iÅ¡ socialinių, dar papildomai einantis užsidirbti. Jis užsidirbantis sau, dar ir vaikams duodantis. Nuo alkoholio nepriklausomas. Lankantis programÄ ,,Keisk požiÅ«rį“, buvęs gal 6-7 kartus, padeda.

Stengsis pasitaisyti. Prokuroras siÅ«lė tenkinti teikimÄ , bei pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡to bausme. Teikimas netenkintinas. III. Teikimo netenkinimo pagrindai, motyvai, teismo padarytos iÅ¡vados. Asmuo nuteistas laisvės apribojimo bausme privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų (BK 48 str.3 d.2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str.10 d..).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas sÄ moningas, be pateisinamų priežasčių, nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Pažymėtina tai, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 str. 3 d. Nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų, laikoma, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o jos nevykdymas sudaro teisinį pagrindÄ Å¡iÄ bausmę keisti areÅ¡tu (BK 48 str. 10 d.). N. R. M. paskyrus 1 m. laisvės apribojimo bausmę, buvo skirti du įpareigojimai bei vienas draudimas - įpareigojimas per visÄ bausmės vykdymo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Darbo biržoje; uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas: alkoholinius gėrimus, narkotines ir psichotropines medžiagas.

Nuteistasis su bausmės vykdymo sÄ lygomis ir tvarka, teismo paskirtomis pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis buvo supažindintas 2019-04-12, bausmės pradžia - 2019-04-04, pabaiga - 2020-03-30. Teismo įpareigojimÄ registruoti užimtumo tarnyboje nuteistasis vykdo. Tačiau nevykdė draudimo vartoti alkoholinius gėrimus ir narkotines medžiagas, tai pažeidė vienÄ kartÄ 2019-07-09, bei įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose – 2019-09-03. Tam pateisinamų priežasčių teismas nenustatė.

AntrÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas įspėtas 2019-07-11 pakartotinai dėl teisinių pasekmių nevykdant teismo įpareigojimų ir draudimų. Tačiau nuteistasis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jam naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Laisvės apribojimo bausmės pagrindiniai tikslai yra nubausti asmenį, kas atliekama suvaržant jo laisvę skiriant teismo įpareigojimus ir draudimus, ir tuo pačiu Å¡iais teismo skirtais įpareigojimais ir draudimais siekiant prevencinių bausmės tikslų - atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas.

Taip pat bausmės tikslas yra paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismo įpareigojimų ir draudimų vykdymo kontrolę atlieka probacijos skyrius, vykdydamas nuteistojo priežiÅ«rÄ probacijÄ . Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 str.1 d. nurodoma, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , t.y. bausmės prevencinių tikslų įgyvendinimas, kas leidžia teigti, kad laisvės apribojimo bausmės pagrindinis tikslas yra prevencinis.

Nuteistajam teismo draudimas vartoti alkoholinius gėrimus buvo skirtas tikslu apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kadangi jis buvo nuteistas už smurtinio nusikaltimo padarymÄ esant neblaiviam. Laisvės apribojimo bausmė nėra keičiama į areÅ¡tÄ , formaliai nustačius jos sÄ lygų pažeidimus, tačiau nustačius, kad nuteistasis vengia - sÄ moningai be pateisinamų priežasčių jos nevykdo, nededa jokių pastangų jÄ atlikti, dėl ko jos tolesnis atlikimas nepadės pasiekti laisvės apribojimo bausmės tikslų, dėl ko ji keičiama į areÅ¡to bausmę, kuri labiau atlieka ne prevencinę paskirtį, o nubaudimo.

Nei administracinių nusižengimų, nei naujų nusikalstamų veikų nuteistasis nepadarė, kitus teismo įpareigojimus bei probacijos skyriaus nurodymus iš esmės vykdo, per 5 su viršum mėnesius nustatytas du skirtingi pažeidimai, kuriuos skiria beveik 2 mėnesiai. Jis lanko užsiėmimus ,,Keisk požiūrį“, nurodė, kad jam jie padeda. Žada ateityje laikytis teismo įpareigojimų ir draudimų. Kadangi nustatytas vienas neblaivumo, vienas nebuvimo nustatytu metu namuose faktai, nesant nuteistojo intensyvesnio patikrinimo, todėl negalima daryti išvados, nuteistasis nededa pastangų atlikti bausmę, ar jo atlikimui yra abejingas.

Dar jam liko atlikti beveik 6 mėn., t.y. pusė skiros laisvės apribojimo bausmės, per kuriuos nuteistasis turi galimybę įrodyti, kad geba nevartoti alkoholinių gėrimų, bÅ«ti nustatytu laiku namuose, gali pateisinti teismo pasitikėjimÄ juo. Teismas, skirdamas bausmes, vadovaujasi Å¡velnesnės bausmės skyrimo principu, t. y. jeigu bausmės tikslų galima pasiekti skiriant Å¡velnesnę bausmę, ji ir skiriama, o prieÅ¡ingu atveju skiriama griežtesnė bausmė. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas nuteistÄ jį teigiamai apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslų vis dar galima pasiekti nuteistojo atžvilgiu taikant Å¡velnesnę laisvės apribojimo bausmę.

Dėl to teikimas atmestinas, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinant, kad pasikartojus teismo draudimo vartoti alkoholinius gėrimus, nebÅ«nant nustatyti laiku namuose, atsisakant ir kokiu nors bÅ«du kliudant, vengiant probacijos pareigÅ«nams jį patikrinti, kaip jis laikosi įpareigojimo nevartoti alkoholinių gėrimų, esant kitų teismo įpareigojimų ar probacijos skyriaus nurodymų pažeidimams, probacijos skyrius gali pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo, ir Å¡is teikimas gali bÅ«ti tenkintas, kol nesuėjo laisvės apribojimo bausmės atlikimo terminas, į paskirtÄ areÅ¡to bausmę nebus įskaitytas jo atliktas laisvės apribojimo bausmės laikas.

Probacijos skyriui rekomenduotinas intensyvesnis nuteistojo tikrinimas. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u t a r i a : Netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės teritorijoje, 2019-09-10 teikimo Nr.1S-4599 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini).

N. R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pasikartojus teismo draudimo vartoti alkoholinius gėrimus ir narkotines medžiagas pažeidimui, ar nevykdant kitų teismo paskirtų įpareigojimų, bei probacijos sÄ lygų, vengiant atsiskaityti už teismo įpareigojimų ir draudimo vykdymÄ , probacijos skyrius gali pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo, ir Å¡is teikimas gali bÅ«ti tenkintas, kol nesuėjo laisvės apribojimo bausmės atlikimo terminas, neįskaitant į pakeistÄ bausmę jau atlikto laisvės apribojimo bausmės laiko.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti (įteikti) nuteistajam R. M., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui, veikiančiam VilkaviÅ¡kio r. sav. teritorijoje, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (VilkaviÅ¡kio). Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Jonas Abraitis