c401e01e-6633-4c3e-b862-e83d25f0930b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1757-305/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01156-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.10.5.2.4; 2.6.39.2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 29 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1757-305/2017 pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

Ž. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. rugpjūčio 7 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinys atsakovui G. Ž., kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 297,19 Eur iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas bei ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. spalio 23 d. atsakovui tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas) buvo įteiktas ieÅ¡kinys ir jo priedai, atsakovas įpareigotas per 30 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o Å¡iuo atveju priimti sprendimÄ už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus ir duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO), pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 20 d. įsitesėjusiu nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-996-633/2016 nustatyta, jog G. Ž. 2016 m. gruodžio 10 d., apie 13.30 val., VilkaviÅ¡kio r. sav., VokiÅ¡kėlių k., Žemdirbių gatvėje, vairuodamas automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 1,63 prom. girtumo, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į namo tvorÄ , dėl ko buvo apgadinta transporto priemonė, pakelės Å¡laitas ir kito asmens – E. K. namo tvora. Eismo įvykio dienÄ automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovės, todėl ieÅ¡kovė dėl eismo įvykio patyrusiai turtinę žalÄ E. K. iÅ¡mokėjo 297,19 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .Nustatytos aplinkybės grindžiamos ieÅ¡kiniu, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato 2016 m. gruodžio 19 d. raÅ¡tu, 2016 m. rugpjūčio 18 d.

Ä®prastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi, lokaline sÄ mata, raÅ¡tu dėl draudimo iÅ¡mokos, mokėjimo dokumentu, patvirtinančiu draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimÄ , 2017 m. kovo 10 d. pretenzija atsakovui, 2017 m. gegužės 22 d. ikiteisminiu raginimu dėl skolos grÄ Å¾inimo, adresuotu atsakovui, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-996-633/2016.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245-6.249 straipsnius, 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalis asmuo, neteisėtais kaltais veiksmais (ar neveikimu) padaręs kitam asmeniui žalÄ , privalo nukentėjusiajam jÄ atlyginti.

Be to, CK 6.270 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad asmuo, kuris valdo padidinto pavojaus Å¡altinį, privalo atlyginti didesnio pavojaus Å¡altinio padarytÄ Å¾alÄ â€“ yra už jÄ atsakingas. Todėl atsakovas, kaip padidinto pavojaus Å¡altinio – transporto priemonės, automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas neteisėtais (Kelių eismo taisyklių nesilaikymas – vairavimas esant neblaiviam ir kt.) kaltais veiksmais (kaltė pagal įstatymÄ preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis)) padaręs žalÄ , privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti.

CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus.

Nagrinėjamu atveju, kaip minėta, yra nustatyta, jog atsakovas transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti nukentėjusiam asmeniui E. K. iÅ¡mokėtÄ 297,19 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas buvo raÅ¡tu ragintas geranoriÅ¡kai sumokėti ieÅ¡kovei 297,19 Eur sumÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovei sumokėjęs. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 297,19 Eur iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų pripažintinas visiÅ¡kai pagrįstu.Pagal CK 6.37 ir 6.210 straipsnių normas bei ieÅ¡kovės reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteistos ir įstatymo nustatytos 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (297,19 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 7 d.) iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pripažintini pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėto valstybei žyminio mokesčio (pagal kartu su ieÅ¡kiniu pateiktÄ 2017 m. liepos 27 d. mokėjimo iÅ¡raÅ¡Ä ) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37, 6.210, 6.263, 6.270, 6.280 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 286 ir 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 297,19 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 19 ct) iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų regreso tvarka, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (297,19 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė Luminor Bank, Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė Nordea Bank Lietuvos skyrius, įpareigojant atsakovÄ pinigines lėšas pervest į akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė SEB bankas, įmokos kodas – 70440.

           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Laimutis Vaitkus