c3ffbb95-397c-4b8f-9e40-ada42cce09f7 · Skuodo rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-619-98/2012Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00504-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 72.; 117.2.; 128.20.Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 18 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų T. V. ir A. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami supaprastinto proceso tvarka patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį, pasiraÅ¡ytÄ tarp T.

V. ir A. K..             PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje įtvirtintÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Teismas taikos sutartį tvirtina nutartimi, aiÅ¡kiai ir iÅ¡samiai nurodydamas tvirtinamos sutarties sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartį teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 6.984 straipsnis). PareiÅ¡kėjai pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti 2012 m. gruodžio 14 d. Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį dėl daiktų iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo.

Susipažinus su pateiktos taikos sutarties sÄ lygomis, matyti, kad sutarties 2 punktas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms. 2011 m. spalio 20 d. sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) yra sudaryta tarp TEO LT, AB ir T. V.. Å ios sutarties 6 punkte nustatyta, kad sutartis gali bÅ«ti keičiama tik abiejų Å¡alių susitarimu, jei kitos Å¡ios sutarties sÄ lygos nenustato ko kito. Taikos sutarties 2 punkte pareiÅ¡kėjai A. K. ir T. V. susitaria dėl to, kad iki 2013 m. vasario 1 d. bus pakeistos 2011-10-20 Sutarties Nr. ERTV60740488 ir Telekomunikacijų paslaugų teikimo sutarties, sudarytų TEO LT, AB ir T.

V., sÄ lygos. Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėjai be sutarties pagrindinės Å¡alies TEO LT, AB negali prisiimti sÄ lyginių įsipareigojimų pakeisti sutarties sÄ lygas iki 2013 m. vasario 1 d., nes neatmetame prielaida, kad kita Å¡alis TEO LT, AB gali nesutikti pakeisti sutarties sÄ lygų. Susitarti dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo gali tik T. V. ir TEO Lt, AB, todėl 2012-12-14 taikos sutarties viena iÅ¡ Å¡alių turėtų bÅ«ti TEO Lt, AB (CK 6.154 straipsnis, 6.157 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis). CPK XXXIX skyriaus normos nenustato Å¡io skyriaus tvarka teikiamų praÅ¡ymų priėmimo ir praÅ¡ymų trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos, todėl atsižvelgiant į CPK 7 straipsnio 1 dalies nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 6 dalis), taip pat į tai, kad tokie praÅ¡ymai turi bÅ«ti supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėti ne vėliau kaip per penkias dienas nuo jų priėmimo dienos, negali bÅ«ti taikomos CPK 115 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimÄ bei trÅ«kumų iÅ¡taisymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimas Nr. 41 „Dėl įstatymų taikymo teismų praktikoje, nagrinėjant bylas dėl teismo leidimų iÅ¡davimo pagal Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus taisykles“).Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių atsisakytina priimti praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo kaip nenagrinėtinÄ teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes praÅ¡ymas neatitinka įstatymo reikalavimų (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas) (2003 m. birželio 20 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimo Nr. 41, 5 p. p., Teismų praktika Nr.19, psl. 156, 157).              PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, kliudžiusius priimti pareiÅ¡kimÄ , jis gali pakartotinai kreiptis su pareiÅ¡kimu dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 137 straipsnio 4 dalis, 582 straipsnio 6 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 4 dalis, 579-582 straipsniais, n u t a r i a:

             atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjų T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                               Laimutė Bukauskienė