c3fe75a8-ea8f-41cb-9679-2a31b8d4156b · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-711-829/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00533-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2011 m. rugsėjo 20 d. Šakiai                                 Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant atsakomybėn traukiamam M.

T., iÅ¡nagrinėjo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: M. T. 2011 m. rugsėjo 11 d. 23 val. 50 min. Sintautų kaime, Å akių rajone, vairavo transporto priemonę N. S., v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepateikė civilinės atsakomybės draudimo. Tokiais savo veiksmais M. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.M. T. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b.l. 1, 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), M. T., E. K., G. B. paaiškinimais raštu (b.l. 5-7) ir kita administracinės bylos medžiaga.M. T. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas nepateikė civilinės atsakomybės draudimo poliso.

Taip pat transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai tokios teisės nėra įgijęs, todėl jo veika teisingai papildomai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.          Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog pažeidėjas gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir kiekį – padarė du teisės pažeidimus, vienas iÅ¡ padarytų pažeidimų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytus pažeidimus skirtinos baudos lygios sankcijų minimumui.

         Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas                                        n u t a r i a:         M.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:        - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) litų bauda;        - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1.000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 1.000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                   Loreta MasevičiÅ«tė             NuoraÅ¡as tikras:Teisėja ______________          (paraÅ¡as)Loreta MasevičiÅ«tė   2011-09-20                                          (data)                                                                                                                  Â