c3fdd71e-fe3e-4b85-b871-ce841da7f04f · Vilniaus apygardos teismas

Nuorašas                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2010 m. balandžio 23 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Stasys Punys,sekretoriaujant Dovilei Narkuvienei,dalyvaujant prokurorui Voldemarui Baranauskui,gynejui advokatui Ernestui Bušmoviciui,teismo posedyje išnagrinejes itariamojo C.

A. gynejo skunda del Šalcininku rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 20 d. nutarties, kuria C. A. pratesta kardomoji priemone - suemimas iki 2010 m. gegužes 26 d.,nustate: C. A. itariamas tuo, kad jis 2010-02-23 vakare, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku savo gyvenamajame name, esanciame (duomenys neskelbtini), Šalcininku raj., žodinio konflikto metu sudave G. K. peiliu i pilvo sriti, padarydamas šiam durtini-pjautini sužalojima, nuo ko G. K. mire, tai yra itariamas padarius nusikaltima, numatyta LR BK 129 str. 1 d.

C. A. 2010-02-24 sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka, Šalcininku rajono apylinkes teismo 2010-02-26 nutartimi buvo paskirta C. A. kardomoji priemone – suemimas, kuris to paties teismo 2010 m. kovo 20 d. nutartimi suemimas buvo pratestas iki 2010-05-26.Skunde itariamojo C. A. gynejas prašo panaikinti Šalcininku rajono apylinkes teismo nutarti del suemimo pratesimo. Teismo posedžio metu itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras– atmesti.Itariamojo C. A. gynejo skundas atmestinas.Šalcininku rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 20 d. nutartis teiseta ir pagrista.

Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis C. A. galejo padaryti jam inkriminuojama veika. Tai ivykio vietos apžiuros protokolas, liudytoju parodymai, kita medžiaga.C. A. itariamas padarius labai sunku nusikaltima, už kuri istatymas numato tik griežta laisves atemimo bausme. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas teisingai mane, kad itariamasis, siekdamas išvengti jam gresiancios realios laisves atemimo bausmes, gali begti (sleptis) nuo teismo, budamas laisveje gali bandyti paveikti nukentejusiji, liudytojus.

Todel teismas pagristai kardomaja priemone – suemima pratese.Itariamojo gynejo skunde nurodyti argumentai nepaneigia jo suemimo pratesimo pagristumo. Kitomis švelnesnemis kardomosiomis priemonemis nei suemimas, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai, netrukdomas C. A. dalyvavimas procese. Suemimo salygos ir pagrindai neišnyko. Naikinti Šalcininku rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 20 d. nutarti skunde nurodytais motyvais nera istatyminio pagrindo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 130 str., n u t a r e: itariamojo C.

A. gynejo skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas                                                                                                                         Stasys Punys