c3fd7d53-24d7-47bd-a126-ed1c8ddffbd7 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1356-275/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01203-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Šalčininkų statyba“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Iflas“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi UAB „Šalčininkų statyba“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Iflas“; nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 30 d.

2. 2016 m. rugsėjo 27 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata iki kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

3. 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi patvirtintas kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2017 m. vasario 21 d., 2017 m. gegužės 9 d., 2017 m. rugsėjo 9 d., 2017 m. lapkričio 2 d., 2017 m. lapkričio 20 d., 2018 m. rugpjūčio 21 d. 2018 m. lapkričio 12 d., 2019 m. spalio 25 d. teismo nutartimis.

4. 2017 m. balandžio 25 d. teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

5. Bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir jos iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Nurodo, kad per bankroto ir likvidavimo laikotarpį buvo užbaigtos įmonės bankroto ir likvidavimo procedÅ«ros.

6. Bankroto administratorius apie posėdžio vietÄ ir laikÄ yra informuotas, kreditoriams apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateikti tai patvirtinantys įrodymai.

Prašymas tenkintinas.

7. Ä®monės administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui 2018 m. lapkričio 7 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymÄ , kurioje nurodyta, kad agentÅ«ra duomenų apie bankrutavusios UAB „Šalčininkų statyba“ sukauptas atliekas ir užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ neturi. Bankrutavusi įmonė turto ir lėšų atsiskaityti su kreditoriais neturi, dėl to, konstatuotina, administratorius atliko visas procedÅ«ras likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, kaip tai numato LR Ä®BÄ® 33 str.

8. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bankrutavusi UAB „Šalčininkų statyba“ nedalyvauja jokiuose civiliniuose procesuose, duomenų apie bankrutavusios UAB „Šalčininkų statyba“ naudai išieškomas pinigines lėšas taip pat nėra.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Šalčininkų statyba“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 str., 263-270 str., Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi,

n u s p r e n d ė:

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Šalčininkų statyba“ administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Šalčininkų statyba“ (j. a. k. 174986975) veiklÄ pripažinti pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Šalčininkų statyba“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Danutė Kutrienė