c3fcc677-3c20-48a3-bf07-558ffbc4249c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                     Administracinė byla Nr. A2.13.-14696-576/2014                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 52.3, 53 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 11 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl tolesnio nutarimo vykdymo V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1997-11-10 nutarimu V. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., buvo paskirta 150 litų (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda. V. K. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo iÅ¡siųstas į antstolės Daivos Prunskienės kontorÄ baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui.Antstolę DaivÄ Prunskienę pavaduojantis antstolis Vytautas Mitkus 2014-11-19 patvarkymu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1997-11-10 nutarimÄ , kuriame nurodė, kad LR CPK 630 str., 629 str. 1 d. 4 p. pagrindu nutraukia vykdomÄ jÄ bylÄ , pasibaigus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.

Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo formuojamoje praktikoje nustatyta, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 str. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

LR BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. (LVAT 2007-06-22 nutartis Nr. N1-1126/2007) Vengimu mokėti baudÄ laikytini tokie tyčiniai asmens veiksmai, kai jis, turėdamas pajamų ar turto, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokėti teismo paskirtÄ baudÄ , arba turėdamas pajamų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokėti teismo paskirtÄ baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba slepia savo pajamas, turtÄ .Teismas susipažinęs su antstolio pateiktais dokumentais, konstatuoja, kad 1997-11-10 nutarimas yra priimtas V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo tarpu iÅ¡ patvarkymų dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo vykdomas iÅ¡Â V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į Å¡iuos duomenų neatitikimus, teismas negali konstatuoti, kad buvo patikrintas bÅ«tent V. K. iÅ¡ieÅ¡kojimo galimumas, tuo pačiu ir konstatuoti, kad iÅ¡ jo pusės nebuvo vengimo mokėti baudÄ , kas sustabdo senaties terminÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1997-11-10 nutarimas grÄ Å¾intinas antstoliui tolimesniam vykdymui.Vadovaudamasi LR ATPK 308 str., 291 str., 314 str., teisėja n u t a r ė :

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1997-11-10 nutarimÄ Nr. 613-251-97 grÄ Å¾inti antstoliui vykdyti.Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Nida Vigelienė(paraÅ¡as)             NuoraÅ¡as tikras:(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. gruodžio 11 d.