c3fcbf8e-ef2a-4878-8c8c-05a573fd03e4 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1298-390/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01266-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1;                           3.4.3.9.3; 3.4.3.11.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB „Cerro“ bankroto.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : bankrutavusios UAB „Cerro“ administratorė UAB „Gribžiniai“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Cerro“ pabaigos.

Prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 19 d. nutartimi iÅ¡kelta UAB „Cerro“ bankroto byla, 2017 m. kovo 9 d. nutartimi UAB „Cerro“ bankroto byloje taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, 2017 m. gegužės 5 d. nutartimi UAB „Cerro“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Pagal bylos duomenis bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ UAB „Cerro“ turto neturėjo, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas).

Administratorius baigė visas Ä®monių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, liko nepatenkinti 97 070,90 Eur finansiniai reikalavimai. Teismui pateikta Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose bankrutavusi UAB „Cerro“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, Ä®BÄ® 131 straipsnio 4 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

             Pripažinti bankrutavusios UAB „Cerro“ (kodas 302565204) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.             Įpareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Algimantas KukalisÂ