c3fc8e79-6c8a-42f7-b07f-a891ca1dadc8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-126-164-2016.Proceso Nr. 1-01-1-18736-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3; 2.3.7.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 28 d. Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienėSekretoriaujant Redai Vingienei,  dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, gynėjui advokatui Tomui Leščinskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje        S. K., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų, paskutinį - 2012-03-13 Å iaulių m. apyl. teismo pagal BK 235 str. 1 d., 64 str. (22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d.) - l/at 1 m. 6 mėn., 2013-09-13 paleistas atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 2 dalį.

            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                           n u s t a t ė:            S. K. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2016 m. balandžio 20 d., apie 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), netoli namo Nr. (duomenys neskelbtini), prie vaikų žaidimų aikÅ¡telės, iÅ¡ D. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., rankų pagrobė maiÅ¡elį, kuriame buvo 12 vnt. tuščių plastikinių talpų bendros 1,20 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam M.

P. bendrÄ 1,20 eurų turtinę žalÄ .           Kaltinamasis S. K. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. balandžio 20 d. po pietų kartu su moterimi, vadinama (duomenys neskelbtini), ėjo Å ilutės miestu pro KnygneÅ¡ių gatvę. Netoliese vaikų žaidimo aikÅ¡telės pamatė mergaitę, kuri nešėsi maiÅ¡elį, matė jame sudėtus tuščius plastikinius butelius. Priėjo prie jos ir pasakė atiduoti maiÅ¡elį, tačiau ji pasakė, kad neduos.

Tada atėmė jai iÅ¡ rankų maiÅ¡elį ir kartu su (duomenys neskelbtini) nubėgo. (duomenys neskelbtini) nieko nedarė, jis tai sugalvojo pats, tai gavosi staiga. Pagrobęs talpas, jas nunešė ir pridavė į taromatÄ , esantį prie prekybos centro MAXIMA. Kiek tiksliai buvo talpų nežino, ir kiek už juos gavo pinigų, neprisimena. Pinigus iÅ¡leido savoms reikmėms, maiÅ¡elį iÅ¡metė.           Nukentėjusysis M. P. parodė, kad 2016 m. balandžio 20 d. apie 12.30 val. jo duktė D.

P. nešė Å¡iukÅ¡les, taip pati į plastikinį maiÅ¡elį susidėjo tuščius plastikinius butelius, kuriuos norėjo priduoti parduotuvėje. KnygneÅ¡ių gatvėje, netoli vaikų žaidimo aikÅ¡telės, prie D. priėjo vyras ir moteris. Vyras sakė atiduoti maiÅ¡elį su buteliais, o jai nesutikus, iÅ¡ rankų atėmė maiÅ¡elį ir nubėgo. Jai pačiai nieko nedarė, tiesiog atėmė maiÅ¡elį su tuščiais plastikiniais buteliais, kurių buvo 12 vnt. bendros 1,20 Eur vertės. Nuėję kartu su dukra į prekybos centrÄ MAXIMA, paprašė, kad leistų pažiÅ«rėti filmuotus taromato įraÅ¡us.

Duktė iÅ¡ karto atpažino vyriÅ¡kį, kuris iÅ¡ jos pagrobė maiÅ¡elį su talpomis. Važinėdamas po miestÄ minimÄ vyriÅ¡kį pamatė Dirvų gatvėje ties 4 namu, ir, jį sulaikęs, iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl padarytos žalos civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.          Nukentėjusioji D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. balandžio 20 d. po pietų ėjo iÅ¡neÅ¡ti Å¡iukÅ¡les ir buvo pasiėmusi plastikinius butelius, kurie buvo sudėti į baltos spalvos maiÅ¡elį, kiek tiksliai jame buvo butelių, nežino.

Einant pro vaikų žaidimo aikÅ¡telę staiga iÅ¡ už namo iÅ¡lindo vyras su moterimi. Vyras sakė atiduoti butelius, o ji atsakė, kad neduos. Tada vyras griebė už maiÅ¡elio, jį atėmė ir pabėgo. Moteris nieko nedarė. Tada ji parbėgo namo ir apie viskÄ papasakojo tėvams. Tuos butelius bÅ«tų pridavusi parduotuvėje AIBĖ. (b.l. 21-22, apklausos įraÅ¡as - b.l. 23).Ä®vertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad S. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta.     Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius praÅ¡o iÅ¡spręsti valstybės patirtų teisinės pagalbos iÅ¡laidų 23,16 eurų priteisimo klausimÄ teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ S. K..

Teismas, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į kaltinamojo S. K. turtinę padėtį, kad neturi jokio turto, nedirba, negauna jokių pajamų, byloje buvo pripažintina, kad gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas, todėl iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo S. K. nepriteistinos ( BPK 106 str. 2 d. ) .  Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. ( BK 60 str. 1 d. 9 p. ) .

Skiriant bausmę kaltinamajam S. K. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumÄ , motyvus ir tikslus, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , daro analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, be to bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, baustas administracinėmis baudomis už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas- vagystes, alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose ( b.l. 28-42 ), nedirba , darbo biržoje nesiregistruoja, neturi pastovios gyvenamos vietos, tačiau nukentėjusiojo atsiprašė, civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes , kad iki Å¡iol paskirtos bausmės nepadarė teigiamo poveikio, toliau daro analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas S. K. skirtinas areÅ¡tas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., nusprendžia :

S. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 2 dalį ir nuteisti 75 parų areÅ¡tu . Vadovaujantis BK 64 ( 1 ) str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę S. K. paskirti penkiasdeÅ¡imt ( 50) parų areÅ¡tÄ , bausmę atlikti areÅ¡tinėje ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nijolė Å imkienė                                                       Â