c3fc366e-101d-4969-8a19-94bd9e23933f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2097-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01593-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-09-27, 22.44 val.

B. K. Utenos r. sav., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 138,50 km, vairavo automobilį Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo nustatytÄ 50 km/h greitį, važiavo 118 km/h greičiu (±4 km/h paklaida). LeistinÄ greitį, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ijo 64 km/h. Å iais savo veiksmais B. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p. (KET redakcija, galiojusi iki 2014-10-10) reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktÄ ir B. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-09-27, 22.44 val.

Utenos r. sav., kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 138,50 km, automobilis Fiat Ducato, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo nustatytÄ 50 km/h greitį, važiavo 118 km/h greičiu (±4 km/h paklaida). LeistinÄ greitį, įvertinus paklaidÄ , virÅ¡ijo 64 km/h. Automobilis priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 3), B. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ , greitį virÅ¡ijo, nes nepastebėjo greitį ribojančio ženklo. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 4), UAB „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imas apie tai, kad automobilį Fiat Ducato, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo B. K. (b. l. 13), praneÅ¡imas (b. l. 14), automobilio nuomos sutartis (b. l. 15-17), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad B. K. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 23), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad B. K. padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. K. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 124 str. 6 d., 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : B. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6010. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė