c3fb929d-9142-44a0-a171-e26565f279ec · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-221-884/2019 Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00315-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.2. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 20 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Skaistė Valinskytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokato padėjėjai Dženetai Terespolskienei, atsakovui S. J., jo atstovei advokatei V. P., trečiajam asmeniui L. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. J. ieÅ¡kinį atsakovui S. J., trečiasis asmuo L. J., dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡laikymÄ nuo 2018 m. birželio 12 d. periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kovės pilnametystės mokant už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos kol mokysis (duomenys neskelbtini) ir bus ne vyresnė nei 24 metai. Nurodė, kad mokosi (duomenys neskelbtini), dieniniame skyriuje, mokslų baigimo data numatoma 2019 m. liepos 11 d., 2018 m. birželio 12 d. tapo pilnamete, Å¡iuo metu jÄ remia mama, tėvų santuoka nutraukta, kol mokosi jai reikalinga tėvo materialinė parama.

Pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. sprendimÄ iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei buvo priteistas iÅ¡laikymas po 150 Eur nuo 2017 m. rugsėjo 26 d., kas mėnesį iki pilnametystės. Å iuo metu jai reikalinga tėvo parama, kadangi jos mamo sveikata nėra gera ir laikinai negali dirbti bei suteikti bÅ«tinų poreikių savo dukrai. Ji nuolatinio darbo neturi, vasaros metu nedirbo, kadangi suprastėjus mamos sveikatai, visi namų Å«kio darbai atiteko jai, sulaukusiÄ pilnametystės iki Å¡iol pagal galimybes materialiai remia mama L.

J..

2. Teismo posėdžio metu, vykusio 2019 m. sausio 18 d., ieÅ¡kovė reikalavimÄ palaikė, papildomai paaiÅ¡kino, kad jos pragyvenimui per mėnesį reikalinga apie 320 Eur, Å¡iÄ sumÄ sudaro pinigai maistui, kasdien reikalinga apie 7 Eur, 50 Eur rÅ«bams, avalynei, nuo 5 Eur iki 8 Eur mokymosi priemonėms, 20 Eur laisvalaikiui, 25 Eur asmens higienos priemonėms, kirpyklai, Å¡varos priemonėms, 13,99 Eur internetui, 10 Eur už telefonÄ , rugsėjo mėnesį 60 Eur sumokėjo už uniformÄ , už vandenį mama sumoka 8-9 Eur, namo Å¡ildymas sezonui kainuoja 600 - 700 Eur, taigi jai taip pat tenka dalis mokesčių už komunalines paslaugas. Baigusi vienuolika klasių darbo ieÅ¡kotis neturėjo galimybės, nes sirgo mama, ji prižiÅ«rėjo namus, padėjo mamai, laisvu laiku Å¡iek tiek užsidirbo padėdama Å¡eimininkėms, pinigus panaudojo vairuotojo pažymėjimui įsigyti.

3. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė jį tenkinti iÅ¡ dalies, priteisti iÅ¡ jo po 80 Eur iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki kol ieÅ¡kovė baigs (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad ieÅ¡kovė, praÅ¡ydama priteisti po 150 Eur periodinių iÅ¡mokų, paramos dydžio nepagrindė jokiais įrodymais, nedetalizavo poreikių bei apimties. Å iuo metu atsakovo pajamos yra nedarbo draudimo iÅ¡moka ir mokama mokymosi stipendija. Be to jis turi skolinių įsipareigojimų kuriuos turi padengti iki 2021 m. vasario 28 d. Dukrai reikalingÄ paramÄ bÅ«tų teikęs ir toliau, tačiau dukra į jį Å¡iuo klausimu nesikreipė. Ji vengia bet kokio kontakto su atsakovu, nepalaiko su juo ryÅ¡ių. Teikti 150 Eur bÅ«tų pernelyg didelė naÅ¡ta ir tai pablogintų atsakovo turtinę padėtį, todėl jis sutinka ieÅ¡kovei teikti 80 Eur paramÄ .

4. Teismo posėdžio metu atsakovas palaikė atsiliepime nurodytus argumentus, papildomai paaiÅ¡kino, kad pagal 2018 m. gruodžio 31 d. darbo sutartį pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), atlyginimo dar nėra gavęs, tad nežino tiksliai kokio dydžio jis bus. VSDF 2019 m. sausio 3 d. nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo skolÄ už iÅ¡mokėtas vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokas, su fondu jis sudarė susitarimÄ , kad nuo vasario 1 d. jis dengs įsiskolinimÄ mokėdamas po 114 Eur per mėnesį. Situacija susiklostė tokia, kad jis buvo netekęs darbo ir neturėjo lėšų teikti priteisto iÅ¡laikymo vaikams, jo finansinė padėtis buvo labai sunki lankė kursus, kadangi pradės gauti atlyginimÄ , galėtų teikti paramÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur.

5. Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dukrai reikalingas tokio dydžio iÅ¡laikymas, kaip ji ir nurodė savo ieÅ¡kinyje ir paaiÅ¡kinimuose, visÄ iÅ¡laikymÄ suteikia ji, dėl pablogėjusios sveikatos negali dirbti, pinigų skolinasi iÅ¡ artimųjų, padeda suaugęs sÅ«nus. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

6. Tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (CK 3.1922 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos bÅ«tinam vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas viduriniam iÅ¡silavinimui įgyti.

7. Bylos medžiaga nustatyta, kad santuoka tarp atsakovo ir trečiojo asmens yra nutraukta, atsakovas yra ieÅ¡kovės tėvas, ieÅ¡kovė mokosi (duomenys neskelbtini), pilnamete tapo 2018 m. birželio 12 d., pajamų, turto neturi, iki pilnametystės teismo sprendimu (2017 m. gruodžio 13 d.) ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo buvo priteista po 150 Eur dydžio iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis. IeÅ¡kovė, nors ir įgijusi visiÅ¡kÄ civilinį veiksnumÄ , tačiau besimokydama pagal vidurinio ugdymo programÄ , įprastinėmis užimtumo sÄ lygomis negali savęs visapusiÅ¡kai iÅ¡laikyti, kadangi didžiÄ jÄ savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, pamokų lankymui, žinių tobulinimui, siekiant įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad ieÅ¡kovė yra rÅ«pestinga vykdydama savo pareigÄ mokytis, jos mokymosi balų vidurkis yra pakankamai aukÅ¡tas (svyruoja nuo 8,6 balo iki 8,8 balo, duomenys 2018 m. rugsėjo 25 d.). IeÅ¡kovei, besimokančiai pagal vidurinio ugdymo programÄ , neabejotinai reikalingos lėšos sÄ siuvinių, pratybų, kitų raÅ¡ymo priemonių įsigijimui, taip pat lėšos maistui, aprangai, sveikatai, higienos priemonėms, laisvalaikiui. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė bei trečiais asmuo teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovę iÅ¡laiko jos mama L.

J., kuri moka mokesčius už gyvenamajam bÅ«stui teikiamas komunalines paslaugas, aprÅ«pina ieÅ¡kove maistu, drabužiais, apavu ir kt. Teismo vertinimu užtikrinant ieÅ¡kovės teisę į normalų fizinį, protinį, dorovinį, socialinį vystymÄ si, teisę į mokslÄ , sveikatÄ ieÅ¡kovei, besimokančiai pagal vidurinio ugdymo ir formaliojo mokymo programas, bÅ«tina finansinė parama ne tik iÅ¡ motinos, bet ir iÅ¡ tėvo pusės, kadangi pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ tenka abiem tėvams. IeÅ¡kovės nurodyti poreikiai vertintini kaip pagrįsti.

8. Kasacinis teismas formuojamojoje teismų praktikoje yra pažymėjęs, kad, įstatymo leidėjui įtvirtinus tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, kai jie mokosi mokyklos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresni kaip 24 metai, negalima nepaisyti tėvų galimybių. BÅ«tina atsižvelgti ir į tai, kad negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančio tėvo (motinos) ar kitų Å¡eimos narių padėties, nustatyti paramos teikimÄ tais atvejais, kai ji daro esminę žalÄ tėvui (motinai), teikiančiam paramÄ , taip pat tais atvejais, kai dėl tėvo (motinos) turtinės padėties nustatyta parama apskritai negalėtų bÅ«ti įvykdyta.

Tėvų turtinė padėtis paprastai yra vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių bei į elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų iÅ¡laikymui, t. y. kokių priemonių buvo imtasi, kad bÅ«tų gautos amžių bei profesines galimybes atitinkančios pajamos. Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi bÅ«ti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius.

Subjektyvūs veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, pažiūros ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas, objektyvūs – amžius, sveikata, šalies ekonominė situacija ir kitos aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali būti laikomu už jas atsakingu.

9. Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. sausio 26 d. sprendimu nustatyta, kad trečiajam asmeniui, tai yra ieškovės mamai, po santuokos nutraukimo atiteko 0,55 dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis 0,14 ha namų valdos žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 1,82 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,14 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,65 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,53 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 3,00 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). namų apyvokos daiktai ir kt.

Å iuo metu ji nedirba, turėjo sveikatos problemų, kol kas sveikata nėra visiÅ¡kai pagerėjusi. Pagal minėtÄ teismo sprendimÄ atsakovui atiteko 0,45 dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalys 0,14 ha namų valdos žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,88 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,68 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,84 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 1,12 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), namų apyvokos daiktai ir kt.

IÅ¡ Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pažymos nustatyta, kad atsakovo gaunama mokymo stipendija vidutiniÅ¡kai sudarė 173,86 Eur per mėnesį, iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus pažymos nustatyta, kad atsakovas per mėnesį gaudavo vidutiniÅ¡kai 229,89 Eur nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ . Kaip matyti iÅ¡ 2018 m. gruodžio 31 d. darbo sutarties, atsakovas pradėjo dirbti mokyklinio autobuso vairuotoju, darbo užmokestis neatskaičius mokesčių – 778,50 Eur.

Taip pat nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius 2019 m. sausio 3 d. priėmė sprendimÄ dėl 1371 Eur iÅ¡mokėtų vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo. Kaip paaiÅ¡kino atsakovas, su fondu sudarė susitarimÄ , kad nuo vasario 1 d. jis dengs įsiskolinimÄ mokėdamas po 114 Eur per mėnesį. Be to, atsakovas turi 1500 Eur skolinių įsipareigojimų UAB „SB lizingas“. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovo po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

Civilinio kodekso 3.1921 straipsnio 4 dalis numato, kad vaikų, sulaukusių pilnametystės, iÅ¡laikymo tvarkai mutatis mutandis taikomas 3.200 straipsnis, pagal kurį iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos. Atsižvelgiant į tai, teiktinos paramos terminas nustatytinas nuo jos pilnametystės dienos – 2018 m. birželio 12 d.

10. Plungės apylinkės teismo 2019 m. sausio 11 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnis, 270 straipsnis, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paramÄ dukrai A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018 m. birželio 12 d., mokant už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, kol mokysis Skuodo rajono Mosėdžio gimnazijoje ir bus ne vyresnė nei 24 metai.

Panaikinti Plungės apylinkės teismo 2019 m. sausio 11 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones dėl laikinos paramos priteisimo po 100 Eur kas mėnesį pilnamečiui vaikui A. J. iÅ¡ S. J.. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus. Teisėja Skaistė Valinskytė