c3fb90d5-e080-4e16-97d2-ffd79f15968e · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-2094-228/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01695-2016-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                    2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. (S)                                                                                                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                             SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2016 m. spalio 3 d.

Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei E. R. dėl skolos priteisimo.              Teismas nustatė:              ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 862,93 EUR mokėtinų įmokų, 13,03 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.                          IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2007-05-23 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2013-10-25 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2, 2014-08-08 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 3, 2014-08-29 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 4, delspinigių paskaičiavimo lentelę.

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo kvitÄ .             Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              IeÅ¡kovas ir atsakovė 2007-05-23 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (toliau – sutartis), pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 541,39 EUR vartojimo kreditÄ . 2013-10-25 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 665,04 EUR kreditÄ , 2014-08-08 sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 3, pagal kurį buvo suteiktas 666,16 EUR kreditas ir 2014-08-29 sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 4, pagal kurį buvo suteiktas 1 622,76.

Viso ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 3 110,76 EUR vartojimo kreditÄ terminui iki 2019-08-20. Pagal sutarčių 3.1.1. punktÄ atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, o pagal kitas sutarčių sÄ lygas ieÅ¡kovas, atsakovei netinkamai vykdant įpareigojimus, turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu. Klientas, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo nuo laiku nesumokėtos sumos privalo bendrovei mokėti sandoryje nustatyto dydžio delspinigius (sutarčių 6.3 p., 8.3 p.).

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, visų įmokų nesumokėjo ir liko skolinga 1 862,93 EUR mokėtinų įmokų.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).             Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1 862,93 EUR mokėtinų įmokų (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.) ir 13,03 EUR delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (LR CK 6.71 – 6.73 str.).                          LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                           Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 42,00 EUR (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

             Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, nusprendžia:              ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, naudai: 1 862,93 EUR mokėtinų įmokų, 13,03 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 875,96 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2016-08-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 42,00 EUR žyminio mokesčio.                          Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Irena Stacevičienė