c3fb3397-ce8d-4fc2-8abf-fb4aa12ee190 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-385-922/2013Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00363-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 3 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiama I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, neteista, nebausta administracine tvarka,nustatė:Akmenės rajono apylinkės teisme gautos 6 (šešios) administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriose administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiama I.

B., a.k. (duomenys neskelbtini): administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-385-922/2013 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00364-2013-9), administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-386-922/2013 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00365-2013-0), administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-387-922/2013 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00366-2013-1), administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-388-922/2013 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00367-2013-2), administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-389-922/2013 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00368-2013-3), administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-390-922/2013 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00369-2013-4).

Administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos.ATPK nereglamentuoja administracinio teisės pažeidimo bylų sujungimo klausimo, tačiau ATPK 249 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Taigi, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal įstatymo analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame proceso kodekse kodekso 232 straipsnis 4 punktas, kuris suteikia teisė bylÄ nagrinėjančiam teismui kelias bylas sujungti į vienÄ .Atsižvelgiant į tai, kad minėtose administracinio teisės pažeidimo bylos yra tarpusavyje susijusios, administracinėn atsakomybėn traukimas tas pats asmuo- I.

B., nukentėjusysis visose bylose yra UAB „Norfos mažmena“, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo, racionalumo, protingumo principais, siekiant visapusiÅ¡kai ir iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas, Å¡ios administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos – prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-385-922/2013 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00364-2013-9) prijungtinos kitos administracinio teisės pažeidimo bylos: Nr. A2.2.-386-922/2013, Nr. A2.2.-387-922/2013, Nr. A2.2.-388-922/2013, Nr. A2.2.-389-922/2013 ir Nr. A2.2.-390-922/2013.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamajame proceso kodekse kodekso 232 straipsnio 4 punktu teismas nutaria:sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas, prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-385-922/2013 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00364-2013-9) prijungti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-386-922/2013 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00365-2013-0), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-387-922/2013 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00366-2013-1), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-388-922/2013 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00367-2013-2), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-389-922/2013 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00368-2013-3), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-390-922/2013 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00369-2013-4).Nutartis neskundžiama.

Teisėja             Loreta Janiulytė