Legislator Case Law & Legislation
2019-06-13 Nr. CB-5902-2-28-3-02112-2014-8 AI generated

2019-06-13 Nr. CB-5902-2-28-3-02112-2014-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-06-13 Nr. CB-5902-2-28-3-02112-2014-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 10 d. nutartyje Nr. 3P-958/2019 konstatavo, kad atsakovo V. B. paduotas kasacinis skundas dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 4 d. nutarties peržiūrėjimo atitinka įstatymo reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas. Tačiau prie jo nepridėta kasacinį skundą surašiusio advokato K. Paliučio atstovavimo sutartis. Atsakovui buvo nustatytas terminas iki 2019 m. birželio 18 d. pateikti advokato atstovavimo sutartį.

Legislator headnote

AI generated

2019-06-13 Nr. CB-5902-2-28-3-02112-2014-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: birželio 10 d. nutartyje Nr. 3P-958/2019 konstatavo, kad atsakovo V. B. paduotas kasacinis skundas dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 4 d. nutarties peržiūrėjimo atitinka įstatymo reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas. Tačiau prie jo nepridėta kasacinį skundą surašiusio advokato K. Paliučio atstovavimo sutartis. Atsakovui buvo nustatytas terminas iki 2019 m. birželio 18 d. pateikti advokato atstovavimo sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr

Nr. 3P-958/2019

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01430-2018-1

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. birželio 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

n u s t a t ė :

Teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 10 d. nutartyje Nr. 3P-958/2019 konstatavo, kad atsakovo V. B. paduotas kasacinis skundas dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 4 d. nutarties peržiūrėjimo atitinka įstatymo reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas. Tačiau prie jo nepridėta kasacinį skundą surašiusio advokato K. Paliučio atstovavimo sutartis. Atsakovui buvo nustatytas terminas iki 2019 m. birželio 18 d. pateikti advokato atstovavimo sutartį.

2019 m. birželio 13 d. atsakovo atstovas advokatas K. Paliutis paaiškino, kad jo įgaliojimai atstovauti atsakovui įtvirtinti 2017 m. vasario 14 d. teisinių paslaugų teikimo sutartyje Nr. 23-T/17 kartu su advokatu Tomu Šedbaru. Ši sutartis pateikta per EPP. Taigi nėra kliūčių priimti kasacinį skundą.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą priimti.

Priimtą kasacinį skundą chronologine tvarka įrašyti į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą.

Išreikalauti civilinę bylą.

Dalyvaujantiems byloje asmenims, išskyrus kasatorių ir jo atstovą, išsiųsti kasacinio skundo kopijas.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Algirdas Taminskas

Dalia Vasarienė

Vincas Verseckas