c3f3966b-7ccb-458f-903e-2eb30ddae24c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-559-873/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16234-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, n u s t a t ė : R. S. 2016 m. gruodžio 26 d., apie 03.30 val., Seinių g. 3, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Jetta“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,28 promilės, girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės ir neblaiviems asmenims. Å iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje.

R. S. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad R. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio R. S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis labai gailisi (b. l. 1).Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 2 kuopos vyriausiosios patrulės S. S. 2016 m. gruodžio 26 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2016 m. gruodžio 26 d., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A.

Ž., apie 03.30 val., reagavo į įvykį adresu Seinių g. 3, Vilnius. Prie „McDonalds“ restorano juodos spalvos automobilis „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas R. S., jų akivaizdoje judėjo maisto užsakymo ir atsiėmimo eilėje. Vairuotojas prisipažino neturintis teisės vairuoti transporto priemonės ir yra vartojęs alkoholį. Vairavimo faktÄ užfiksavo vaizdo kameros ir paliudijo liudininkas P. Å ., kuris stovėjo eilėje. Vairuotojas perduotas AP-Dainava 10, jam nustatytas 1,28 promilės girtumas.

Automobilis perduotas blaiviam, teisę vairuoti turinčiam vairuotojui A. Ž. (b. l. 8). Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, R. S. 2016 m. gruodžio 26 d., 04.15 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad R. S. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 1,28 promilės, girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti.

R. S. veikimas pagal pažeidimo padarymo metu galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį kvalifikuotas teisingai.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, nes nėra numatytos administracinės nuobaudos – arešto, todėl R. S. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį. R.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R. S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – sistemingai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus – vairuoja transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, du kartus buvo baustas už vairavimÄ neturint teisės ir esant neblaiviam, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant didesnio nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkio piniginę nuobaudÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1440 Eur baudÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras   Â