c3f33a3c-980a-4e5e-b518-252a03dd6c41 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-16307-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14531-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ROIK: 16063077784, kurioje R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: R. K. 2016 m. lapkričio 7 d., apie 10.44 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Rygos g. 41, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 vnt. 0,5 litro likerio „Mintu pepeemint“ 17,49 Eur vertės. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

UAB „Palink“ patyrė 17,49 Eur turtinę žalÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. K. nedalyvaujant. R. K., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad R. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R. K. su pažeidimu sutiko (paaiÅ¡kinimas).

Be visiÅ¡ko R. K. prisipažinimo jo kaltę, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos užregistruotas praneÅ¡imas apie įvykį; UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2016-11-08, apie 11.00 val. Rygos g. 41, Vilniuje, UAB „Palink“ parduotuvėje Nr. 583 sulaikytas asmuo, prisistatęs R. K., kuris 2016-11-07 10.44 val. parduotuvėke paėmė ir iÅ¡ jos pasiÅ¡alino nesumokėjęs už 1 vnt.

„Mintu pepeemint“ 17,49 Eur vertės. Prekė negrÄ Å¾inta į parduotuvę; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016-11-08, apie 10.44 val. iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS Budėtojų poskyrio gavo praneÅ¡imÄ vykti į Rygos g. 41 „IKI“, kur yra sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Atvykę į parduotuvę pagal apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ sulaikė R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bei kita bylos medžiaga.

R. K. padarytos veikos atitinka LR ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. R. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę ir rūšį, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę - R.

K. administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad R. K. skirtina LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio bauda. Kadangi savo veiksmais R. K. UAB „Palink“ padarė 17,49 eurų turtinę žalÄ , vadovaujantis LR ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ R. K. UAB „Palink“ naudai priteistina 17,49 eurų suma turtinei žalai atlyginti. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 35, 37 straipsniais, 50 straipsniu, 224, 250, 286, 287, 313 straipsniais, n u t a r ė:

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 173 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų) eurų bauda. Priteisti iÅ¡ R. K. UAB „Palink“ naudai 17,49 eurų sumÄ turtinei žalai atlyginti. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Eimutis Misiūnas