c3f2e1bd-8cdc-412e-9567-b34fd443e22e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-4673-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03959-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos : 2.2.2.5; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gimnazijoje mokytoju, gyv. (duomenys neskelbtini) , neturinčio nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė : 2016-04-10, apie 19.15 val., Kauno r. sav., Ramučių k., Erdvės g. 68, patikrinus paÅ¡to siuntÄ iÅ¡ SingapÅ«ro Nr. RE630900137SE, kurios gavėju nurodytas J.

V., buvo rasti vaistiniai preparatai: „Bupron SR 150“ – 2 pakuotės po 10 tablečių, „Modalert 200“ – 8 pakuotės po 10 tablečių. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos ministro 2006-11-23 įsakymu Nr. V-975 patvirtintų Vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos RespublikÄ ir iÅ¡vežimo iÅ¡ jos, gavimo ar siuntimo paÅ¡tu fizinio asmens individualioms reikmėms taisyklių 9.1.1 punktÄ - fizinis asmuo į Lietuvos RespublikÄ turi teisę individualioms reikmėms įvežti (gauti paÅ¡tu) be recepto kopijos ar gydytojo pažymos ne daugiau kaip 5 originalias vaistinių preparatų pakuotes); pagal minėtų taisyklių 9.1.2 punktÄ nuo 6 iki 9 originalių vaistinių pakuočių galima įvežti (gauti paÅ¡tu) turint recepto kopijÄ ar gydytojo pažymÄ , patvirtinančiÄ vežamų (gaunamų paÅ¡tu) vaistinių preparatų paskyrimÄ ir gydymui reikalingÄ vaistinių preparatų kiekį.

J. V., siųsdamasis paÅ¡tu 8 pakuotes vaistinių preparatų „Modalert 200“, kurių kiekis virÅ¡ijo teisės aktais nustatytÄ fiziniams asmenims be recepto kopijos ar gydytojo pažymos leidžiamÄ siųsti paÅ¡tu vaistinių preparatų pakuočių kiekį (5 pakuotes), pažeidė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos ministro 2006-11-23 įsakymu Nr. V-975 patvirtintų Vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos RespublikÄ ir iÅ¡vežimo iÅ¡ jos, gavimo ar siuntimo paÅ¡tu fizinio asmens individualioms reikmėms taisyklių 9.1.1 ir 9.1.2 punktų reikalavimus.

Vaistinio preparato „Modalert 200“ - 3 pakuočių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 42,25 Eur (1,1 MGL).Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos ATPK 448 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir J.

V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), J. V. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, nurodo, kad nežinojo vaistiniams preparatams taikomus apribojimus (b. l. 1), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ E. V. buvo paimtos 3 pakuotės vaistinio preparato „Modalert 200“, kurio bendra vertė 42,25 Eur (b. l. 2), asmens dokumento kopija (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), iÅ¡vada dėl sulaikytų prekių muitinio įvertinimo (b. l. 6), sprendimas dėl prekių sulaikymo ir sulaikytų prekių grÄ Å¾inimo (b. l. 7), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos raÅ¡tas, iÅ¡ kurio matyti, kad preparatai „Bupron SR 150“ ir „Modalert 200“ nėra įraÅ¡yti į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registrÄ , Bendrijos vaistinių preparatų registrÄ ir Lygiagrečiai platinamų Lietuvos Respublikoje vaistinių preparatų sÄ raÅ¡Ä (b. l. 10), siuntos informacija (b. l. 11-12), prekių sulaikymo protokolai (b. l. 13, 16), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 14-15), specialisto iÅ¡vada, iÅ¡ kurios matyti, kad sulaikyti preparatai yra vaistai (b. l. 18), kita byloje surinkta medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 448 str. 1 d. numatyta atsakomybė už vaistinių preparatų įvežimo iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ ir iÅ¡vežimo iÅ¡ jos į trečiÄ sias Å¡alis, gavimo iÅ¡ trečiųjų Å¡alių ar siuntimo paÅ¡tu į trečiÄ sias Å¡alis fizinio asmens individualioms reikmėms taisyklių pažeidimÄ , kai neteisėtai iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežamų į Lietuvos RespublikÄ , iÅ¡vežamų iÅ¡ jos į trečiÄ sias Å¡alis, gaunamų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių ar siunčiamų paÅ¡tu į trečiÄ sias Å¡alis vaistų (vaistinių preparatų) vertė yra iki penkių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos ministro 2006-11-23 įsakymu Nr. V-975 patvirtintų Vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos RespublikÄ ir iÅ¡vežimo iÅ¡ jos, gavimo ar siuntimo paÅ¡tu fizinio asmens individualioms reikmėms taisyklių 9.1.1 punktÄ Â fizinis asmuo į Lietuvos RespublikÄ turi teisę individualioms reikmėms įvežti (gauti paÅ¡tu) be recepto kopijos ar gydytojo pažymos ne daugiau kaip 5 originalias vaistinių preparatų pakuotes); pagal minėtų taisyklių 9.1.2 punktÄ nuo 6 iki 9 originalių vaistinių pakuočių galima įvežti (gauti paÅ¡tu) turint recepto kopijÄ ar gydytojo pažymÄ , patvirtinančiÄ vežamų (gaunamų paÅ¡tu) vaistinių preparatų paskyrimÄ ir gydymui reikalingÄ vaistinių preparatų kiekį.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J.

V. siųsdamasis paÅ¡tu 8 pakuotes vaistinių preparatų „Modalert 200“, kurių kiekis virÅ¡ijo teisės aktais nustatytÄ fiziniams asmenims be recepto kopijos ar gydytojo pažymos leidžiamÄ siųsti paÅ¡tu vaistinių preparatų pakuočių kiekį (5 pakuotes), padarė Lietuvos Respublikos ATPK 448 str. 1 d., numatytÄ pažeidimÄ , todėl jis baustinas.Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. J. V. neturi nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę J. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 26 str., 30 str., 31 str., 448 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 448 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ su vaistinių preparatų – 3 pakuočių „Modalert 200“, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Larisa Tamulionienė