c3f280e7-fa52-4e5c-8f24-a268948c210a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-259-537/2017                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21676-2017-5                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2;                                                        1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.7.2.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1) 2011-05-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimu, taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 punktÄ , 3 dalį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2015-12-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesiams viešųjų darbų, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: R. L. nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent, 2017 m. gegužės 5 d., apie 16.40 val., namuose, esančiuose Ąžuolų g. 10, Akmenynų k., Akmenynų sen., Kalvarijos sav., konflikto metu, tyčia mėtė metalinį dubenį į motinÄ S. L., padarydamas nubrozdinimÄ kaktos kairėje pusėje, kraujosruvÄ kairio paakio srityje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .R. L. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. gegužės 5 d., po pietų, jis su broliu bei motina S. L. iÅ¡gėrė vienÄ butelį 0,7 l talpos degtinės. Tarp jo ir motinos kilo konfliktas dėl pinigų. Motina paėmusi nuo stalo metė metalinį dubenį ir pataikė jam į galvÄ . Po to, apėmęs tÄ patį dubenį jį metė į motinÄ ir pataikė į galvÄ . Dėl to, jog sužalojo motinÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 74-76; 81; 84).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.N. S. L.paaiÅ¡kino, jog gyvena kartu su sÅ«numis SvajÅ«nu ir R.

L.. 2017 m. gegužės 5 d., apie 16.00 val., jie visi trys namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Nuo iÅ¡gerto alkoholio ji apgirto ir visų įvykio aplinkybių neprisimena. Prisimena, jog ji dėl kažko susiginčijo su sÅ«numi RamÅ«nu. Tarp jų kilo konfliktas. Ji metė metalinį dubenį į RamÅ«nÄÄ , kuris buvo apie 1 metro atstumu nuo jos. Patikė jam į veidÄ . Dėl to jis supyko ir paėmęs tÄ patį metalinį dubenį metė į jÄ ir pataikė jai į kairės pusės smilkinį, dėl ko jautė fizinį skausmÄ (b. l. 36).

L. S. L. parodė, jog gyvena kartu su motina Stase ir broliu Ramūnu. 2017 m. gegužės 5 d. jis į namus grįžo apie 16.45 val. Matė, kad tiek motina, tiek brolis yra neblaivūs. Matė, kad kraujas bėgo iš motinos S. L. kaktos kairėje pusėje. Jie ėmė stumdytis ir jis nenorėdamas kad konfliktas peraugtų paskambino policijos pareigūnams. Kaip buvo sužalota motina, jis nematė (b. l. 40).Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2017 m. gegužės 5 d., apie 16.40 val., namuose, esančiuose Ąžuolo g. 10, Akmenynų k., Kalvarijos sav., R.

L., bÅ«damas neblaivus, konflikto metu galimai sudavė smÅ«gį metaliniu dubenėliu į galvÄ motinai S. L. ir nežymiai jÄ sužalojo (b. l. 1).Marijampolės AVPK Kalvarijos PK vyriausiojo patrulio V. R. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, jog 2017 m. gegužės 5 d., apie 16,48 val., iÅ¡ Marijampolės AVPK budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Ąžuolo g. 10, Akmenynų k., Kalvarijos sav., pranešėjo brolis muÅ¡a motinÄ . Policijos pareigÅ«nus kvietė S. L..

Ä®vykio vietoje nustatyta, jog S. L. ir R. L. namuose kartu vartojo alkoholį. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu R. L. metė metalinį dubenį motinai į galvÄ ir tokiu bÅ«du jÄ sužalojo. S. L. nustatyta 1,39 promilės girtumas, R. L. – 2,84 promilės girtumas. Fiksuota, jog S. L. sužalota galva, kairėje galvos pusėje kraujuojanti žaizda (b. l. 25-28).ApžiÅ«ros protokole paraÅ¡yta, jog įvykio vieta yra adresu Ąžuolo g. 10, Akmenynų k., Kalvarijos sav. (b. l. 10-16).ApžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta atlikta metalinio dubens apžiÅ«ra (b. l. 19-21).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 363/2017(09) nurodyta, jog S. L. konstatuota nubrozdinimas kaktos kairėje pusėje ir kraujosruva kairio paakio srityje sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 34).Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi įrodyta, kad R.

L. panaudojo fizinį smurtÄ savo Å¡eimos nario - motinos S. L. atžvilgiu, t. y. tyčia mėtė metalinį dubenį į motinÄ S. L., tokiu bÅ«du jÄ sužalodamas ir padarydamas nubrozdinimÄ kaktos kairėje pusėje, kraujosruvÄ kairio paakio srityje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja procesas užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«lomos bausmės paskyrimui (b. l. 90-92). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinos tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, be to, nusikaltimui reikÅ¡mės turėjo provokuojantis ir rizikingas nukentėjusiosios elgesys, nes pati pirma metė dubenį į kaltinamÄ jį ir tupo iÅ¡provokavo tolimesnius pastarojo nusikalstamus veiksmus..

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog nusikalto bÅ«damas recidyvistu ( asmuo, bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , neiÅ¡nykus teistumui, vėl padaro tyčinį nusikaltimÄ - tai yra nusikaltimų recidyvas, o toks asmuo laikopmas recidyvistu ).BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padaryto nusikaltimų pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį (padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas), veikos padarymo aplinkybes, į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į sunkinančiÄ aplinkybę – recidyvas (BK 59 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – baustas administracine tvarka (b. l. 58-59), teistas du kartus (b. l. 44-45), tame skaičiuje pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl to, kad sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – tėvui, niekur nedirba. Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis), skiriant įpareigojimÄ pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktas).

Kadangi kaltinamsis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: R. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, tik pradėjus vykdyti bausmę.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinį dubenį, saugomÄ Marijampolės AVPK, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾inti S. L..Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                        Raimundas Krušinys