c3f13bbd-c5a3-400f-b6bf-9854fa2b83ff · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3042-737/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29451-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 2.1.16.1.9; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 1.1.7.2.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 3 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-29451-22, kurioje A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavoje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė :

A. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 10 eurų įgijo tiksliai nenustatyta kiekį, bet ne mažiau kaip 0,410 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo, o likusiÄ dalį 0,410 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) laikė prie savęs iki 2022 m. rugpjūčio 5 d. 21.30 val., kol pamatęs policijos pareigÅ«nus turėtas narkotines medžiagas numetė ant žemės prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje, kur jos buvo rastos ir paimtos Kauno apskrities VPK Jonavos r.

PK pareigÅ«nų. Be to, jis neteisėtai, 2022 m. rugpjūčio 4 d., apie 23.00 val., Jonavos mieste, prie (duomenys neskelbtini), tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, radęs 16 vnt. plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių su baltos spalvos milteliais ir suprasdamas, kad tai yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, juos pasiėmė, tokiu bÅ«du neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , kurio bendroji masė yra 1,183 g, kuriÄ laikė prie savęs iki 2022 m. rugpjūčio 5 d. 21.30 val., kai prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje pamatęs policijos pareigÅ«nus su turėtÄ psichotropine medžiaga pasiÅ¡alino ir kuriÄ paslėpė prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje pamatų, kol psichotropinę medžiagÄ 1,183 g amfetamino rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2022 m. galimai liepos mėnesį jis bÅ«damas (duomenys neskelbtini), prie ežero iÅ¡ nepažįstamų vaikinų savo reikmėms už 10 eurų nusipirko vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga – kanapėmis. Koks maiÅ¡elyje buvo kanapių kiekis pasakyti negali, kanapes visada laikė prie savęs. 2022 m. rugpjūčio 4 d., apie 23.00 val., prie pirmojo tvenkinio jis rado plastikinį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais.

Pagal miltelių kvapÄ ir skonį, nes paragavo, jis suprato, kad tai narkotinė medžiaga amfetaminas, todėl maiÅ¡elį pasiėmė ir laikė prie savęs rankinėje. 2022 m. rugpjūčio 5 d., apie 21.00 val., jis atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo esančių Å¡iluminių trasų vamzdžių. Prie Å¡iluminių trasų vamzdžių jis susitiko su pažįstamais E. B. ir G. K.. Besikalbant su vaikinais jis rÅ«kė kanapes. Kanapes jis rÅ«kė dėl sveikatos problemų, parÅ«kius kanapių tampa lengviau.

Apie 21.15 – 21.20 val., pamatė link jų ateinančias policijos pareigÅ«nes. Jis iÅ¡metė kanapių suktinę ir iÅ¡ rankinės išėmęs skaidrų polietileninį maiÅ¡elį su kanapėmis, kurį iÅ¡metė netoli Å¡iluminių vamzdžių. Taip pat iÅ¡ rankinės iÅ¡siėmė keletÄ skaidrių polietileninių maiÅ¡elių su baltos spalvos milteliais ir įsidėjo juos į Å¡ortų kairę kiÅ¡enę. Atėjusios policijos pareigÅ«nės jiems liepė parodyti rankas. IÅ¡ kairės kiÅ¡enės jis iÅ¡traukė rankÄ , kurioje laikė skaidrius polietileninius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais.

Keli maišeliai nukrito ant žemės, pareigūnė nurodė juos susirinkti. Jis maišelius pakėlė ir supanikavęs pradėjo bėgti nuo policijos pareigūnių, o jos jį nusivijo. Jis nubėgo link (duomenys neskelbtini) namo, kuris yra renovuojamas. Pribėgęs prie šio namo, jis iš kišenės bei rankinės išsitraukė visus skaidrius polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais ir pakišo juos prie pamatų esančios juodos spalvos plėvelės. Pareigūnės jį sulaikė ir nuvedė į tarnybinį automobilį.

Paskui policijos pareigÅ«nai grįžo prie tarnybinio automobilio ir parodė rastus jo paslėptus skaidrius polietileninius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais. Jis prisipažino, kad skaidrÅ«s polietileniniai maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais – amfetaminu priklauso jam, tačiau kiek jis turėjo maiÅ¡elių, nežino (2 t., e. b. l. 88-91, 98-101, 114-118). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta byloje iÅ¡tirtais įrodymais. Liudytojos S. Å . parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad ji dirba policijos pareigÅ«ne. 2022 m. rugpjūčio 5 d., patruliavo su tyrėja A.

S.. Apie 21.20 val., (duomenys neskelbtini) g., joms patruliuojant pėsčiomis, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), prie šiluminių vamzdžių buvo pastebėti trys asmenys, nuo kurių pusės sklido stiprus augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų kvapas. Joms priėjus arčiau šių asmenų, ji vyrams nurodė ištraukti iš kišenių rankas ir parodyti delnus. Jie taip ir padarė. Paaiškėjo kad, vienas iš vaikinų yra A. L.. Jis parodė delnus ir iš jo delnų pradėjo byrėti skaidrūs polietileniniai maišeliais su baltos spalvos milteliais (kiek atsimena nukrito keli maišeliai su baltos spalvos milteliais), o kairėje rankoje jis laikė dar daugiau maišelių su baltos spalvos milteliais.

Ji nurodė A. L. susirinkti nukritusius maiÅ¡elius. Ji laikė A. L. už rankos, kad Å¡is nepabėgtų, o A. S. tuo metu apžiÅ«rinėjo kitus asmenis, tačiau A. L. staiga iÅ¡sprÅ«do iÅ¡ jos rankų ir pradėjo bėgti. Jos su kolege pradėjo jį vytis, iÅ¡siskyrė ir A. S. radijo ryÅ¡iu pranešė, kad sulaikė A. L. prie (duomenys neskelbtini) namo. Jai atbėgus į vietÄ , asmuo jau buvo sulaikytas, tuomet atvažiavo kiti policijos ekipažai ir jos perdavusios A. L. kolegoms, pradėjo apžiÅ«rinėti vietovę aplink (duomenys neskelbtini) namÄ .

A. S. apžiūrinėjo šio namo pamatus, kurie buvo renovuojami, t. y. apšiltinti putos polistirolu ir stora juodos spalvos plėvele, ir prie pamatų, po plėvele A. S. rado paslėptus tuos pačius polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais, kuriuos anksčiau laikė rankose A. L.. Suskaičiavus maišelius, paaiškėjo kad jų yra 16 vienetų. Paskui jos grįžo tuo pačiu keliu, kuriuo bėgo A. L., grįžo prie (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) esančių šiluminių vamzdžių.

Å ioje vietoje, ant betoninės pakylos ji pamatė skaidrų polietileninių maiÅ¡elį, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (1 t., e. b. l. 113-116). Liudytojos A. S. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu analogiÅ¡ki liudytojos S. Å . duotiems parodymams (1 t., e. b. l. 103-106). Liudytojo G. K. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 5 d., apie 21.00 val., Jonavoje važiuodamas elektriniu paspirtuku pamatė pažįstamÄ A. L., kuris stovėjo prie Å¡iluminių trasų vamzdžių.

Sustojęs prie A. L., pradėjo su juo kalbėtis ir prie jų dviračiu privažiavo pažįstamas E. B.. Tuo metu A. rÅ«kė „žolę“. Po kelių minučių jis pamatė dvi policijos pareigÅ«nes, kurios sustabdė dviračiu nuo jų nuvažiuojantį E. B. ir atsivedė jį prie jų. PareigÅ«nės jiems liepė parodyti rankas. A. iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės rankÄ ir joje buvo skaidrÅ«s polietileniniai maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais. Kas ten buvo, jis nežino. Keli maiÅ¡eliai A. iÅ¡ rankos iÅ¡krito ant žemės ir pareigÅ«nė nurodė juos pakelti.

Kai policijos pareigūnė apžiūrinėjo jo rankas, A. išsprūdo iš jį laikančios policijos pareigūnės rankų ir pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) gatvės, o pareigūnės pradėjo jį vytis. Iš kur A. gavo skaidrius polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais ir kiek jų ten buvo, jis nežino (1 t., e. b. l. 131-134). Liudytojo E. B. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 5 d., apie 21.00 val., jis dviračiu atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo esančių šiluminių trasų vamzdžių, kur jau buvo jo pažįstami G.

K. ir A., kurio pavardės nežino. Jis paprašė cigaretės ir A. jÄ jam davė, ir liepė važiuoti. Jis dviračiu nuvažiavo nuo vaikinu, tačiau jį sustabdė policijos pareigÅ«nės ir atsivedė prie G. ir A.. PareigÅ«nės jiems visiems liepė parodyti rankas. Nei jis, nei G. nieko rankose neturėjo, tiksliau G. turėjo rankose butelį alaus, o A. rankose jis pamatė plastikinius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais. Keli maiÅ¡eliai A. iÅ¡ rankų iÅ¡krito, jis juos susirinko. Staiga jis iÅ¡sprÅ«do iÅ¡ jį laikančios pareigÅ«nės rankų ir pradėjo bėgti, o pareigÅ«nės jį nusivijo.

Matė, kad A. nubėgo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Iš kur A. gavo skaidrius polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais, nežino (1 t., e. b. l. 121-124). 2022 m. rugpjūčio 6 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti prie renovuojamo daugiabučio gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), Jonava. Įvykio vietos apžiūros metu po namo pamatus dengiančia juodos spalvos plėvele rasta 16 vnt. plastikinių, užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos milteliais.

Taip pat protokole nurodyta, kad apžiūrėti (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, esantys šiluminės trasos vamzdžiai, kur tarp šiluminių trasų vamzdžių, ant betoninės pakylos rastas vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, o pievoje rastos dvi juodos spalvos šlepetės (1 t., e. b. l. 29-39). 2022 m. rugpjūčio 16 d. Objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti 2022 m. rugpjūčio 5 d., vaizdo įrašai, užfiksuoti policijos pareigūnų tarnybinėmis vaizdo kameromis, kuriuose užfiksuotas pokalbis tarp policijos pareigūnų ir trijų vaikinų, iš kurių vienas (atpažįstamas kaip A.

L.) iÅ¡traukia kairiÄ jÄ rankÄ iÅ¡ kairės Å¡ortų kiÅ¡enės ir rankoje matomi skaidrÅ«s polietileniniai maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais, kurie iÅ¡krenta ant žemės, jis pasilenkia jų paimti sakydamas, kad Å¡iuos maiÅ¡elius rado. Taip pat vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota, kaip vaikinas (A. L.) bėga nuo policijos pareigÅ«nų, kurie jį vejasi ir minėtas vaikinas sulaikomas prie (duomenys neskelbtini) namo. Taip pat vaizdo įraÅ¡uose užfiksuota, kad pareigÅ«nai apžiÅ«ri renovuojamo daugiabučio namo kiemÄ ir prie pamatų, po juodos spalvos plėvele randa plastikinius maiÅ¡elius su baltos spalvos milteliais (1 t., e. b. l. 49-52).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N-1674/2022(01) nustatyta, kad A. L. šlapime, paimtame 2022 m. rugpjūčio 6 d., 02.15 val., rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., e. b. l. 96). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2193412-22 nustatyta, kad:

1. Baltos spalvos nevienalyčių miltelių iš 16 vnt. užspaudžiamų maišelių (Vokas „POLICIJA 024243“; IBPS-V-2056356-22 (1)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 1,183 g.;

2. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio (Vokas „POLICIJA 024245“; IBPS-V-2056356-22 (3)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,410 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,6 %). Po atlikto tyrimo likę 13,614 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino, likę 0,303 g kanapių (antžeminių dalių) supakuota į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 78-82).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus – kaltinamojo, liudytojų parodymus, specialisto išvadas, kitus rašytinius įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (su vėlesniais pakeitimais) nuostatas, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis A. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 10 eurų įgijo tiksliai nenustatyta kiekį, bet ne mažiau kaip 0,410 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo, o likusiÄ dalį 0,410 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) laikė prie savęs iki 2022 m. rugpjūčio 5 d. 21.30 val., kol jos buvo rastos ir paimtos Kauno apskrities VPK Jonavos r.

PK pareigÅ«nų. Be to, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, radęs 16 vnt. plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių su baltos spalvos milteliais ir suprasdamas, kad tai yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, juos pasiėmė, tokiu bÅ«du neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , kurio bendroji masė yra 1,183 g, kuriÄ laikė prie savęs iki 2022 rugpjūčio 5 d. 21.30 val., kol psichotropinę medžiagÄ 1,183 g amfetamino rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Jo padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos atitinkamai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (2 t., e. b. l. 123-130).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis A. L. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. L. ankščiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs (2 t., e. b. l. 8-11), administracine tvarka baustas, paskutinį kartÄ 2021 m. spalio 14 d., pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 3 dalį (paskirtos baudos sumokėtos) (2 t., e. b. l. 16-22), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., e. b. l. 23-25). VÅ¡Ä® Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybė ligų nesilankė, nesigydė (2 t., e. b. l. 30-31). Aukščiau nurodytų aplinkybių pagrindu, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , skirtina 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Už veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , sankcijoje laisvės apribojimo bausmė nenumatyta, todėl parinktina sankcijoje numatyta baudos bausmė, parenkant dydį artimÄ minimaliam, numatytam už nesunkų nusikaltimÄ â€“ 50 MGL (2500 EUR). Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų (BK 259 straipsnio 1 dalis) nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 259 straipsnio 2 dalis), todėl jam paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte numatytu bausmių apėmimo bÅ«du, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ (esmingai skiriasi nusikalstamos veikos dalykas, jo kiekis, nusikalstamų veikų įvykdymo aplinkybės) ir Å¡ios veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims.

Todėl aptariamu atveju už nesunkų nusikaltimÄ paskirtÄ baudÄ apima laisvės apribojimas, paskirtas už nusižengimÄ . Toks bausmių bendrinimas atitinka teismų praktikÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-302/2014; Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 19 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1A-325-616/2018). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios, įpareigojant kaltinamÄ jį 1) bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. 21.40 val. iki 2022 m. rugpjūčio 6 d. 15.20 val. (viena para), vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kaltinamajam A. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui: 1) 2022 m. rugpjūčio 5 d. vaizdo įrašai, užfiksuoti policijos pareigūnų tarnybinėmis vaizdo kameromis ir esantys Integruotojo baudžiamojo proceso sistemoje (IBPS) paliktini saugoti elektroninėje byloje; 2) 13,614 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino, 0,303 g kanapių (antžeminių dalių), kurie perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių ((duomenys neskelbtini)) ir pakuotės, likusios po atlikto narkotinių medžiagų tyrimo, ir A.

L. seilių lyginamasis pavyzdys, kurie perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu:

1) būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 50 MGL (2 500 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimat Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu:

1) būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu:

1) būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. 21.40 val. iki 2022 m. rugpjūčio 6 d. 15.20 val. (viena para), vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 2022 m. rugpjūčio 5 d. vaizdo įraÅ¡us, užfiksuotus policijos pareigÅ«nų tarnybinėmis vaizdo kameromis ir esančius Integruotojo baudžiamojo proceso sistemoje (IBPS) palikti saugoti elektroninėje byloje; 2) 13,614 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino, 0,303 g kanapių (antžeminių dalių), kurie perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių ((duomenys neskelbtini)), pakuotes, likusias po atlikto narkotinių medžiagų tyrimo, A.

L. seilių lyginamÄ jį pavyzdį, kurie perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jūratė Petraškienė