c3edc812-bb8e-4cd6-a6aa-d394d04702b4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2186-1036/2018 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00104-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 4 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. S., gim. 1(duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusi, nedirbanti, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

P. S. 2018 m. sausio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«dama Suomijos Respublikoje, Helsinkio mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, siekdama sutrumpinti buvimo laikÄ Å engeno erdvėje už 500 eurų iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens įgijusi žinomai netikrus Lenkijos Respublikos, Ispanijos Karalystės ir Čekijos Respublikos sienos kirtimų spaudų atspaudus (dokumentus) t. y. Baltarusijos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini)– 3 - tame puslapyje esantį Lenkijos Respublikos sienos kirtimo spaudÄ â€“ „L009 2018-05-04“ žymintį apie atvykimÄ , 7 – tame puslapyje esančius Ispanijos Karalystės sienos kirtimo spaudÄ â€“ „A014 2017-12-06“ žymintį apie iÅ¡vykimÄ , Čekijos Respublikos sienos kirtimo spaudÄ â€“ „A037 2018-01-14“ žymintį apie atvykimÄ ir Lenkijos Respublikos sienos kirtimo spaudÄ â€“ „D020 2018-03-12“ žymintį apie iÅ¡vykimÄ , kuriuos laikė savo tikrame Baltarusijos Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame P. S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje bei 2018-10-29 apie 11.00 val.

Vilniaus pasienio rinktinės LavoriÅ¡kių PKP, esančiame Vilniaus r., LavoriÅ¡kių sen., MačiuliÅ¡kių k. 7, panaudojo pateikdama dokumentų patikrinimÄ atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui. Kaltinamoji P. S. apklausta ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir parodė, kad 2018 m. maždaug sausį atvyko į SuomijÄ . Vyko pas draugÄ . Ten ji pas jį buvo maždaug 2-3 mėn. VirÅ¡ijo jai leidžiamas bÅ«ti Å engene dienas. Internete susirado skelbimÄ , kur daro spaudus.

Paskambino tuo skelbimu, sutarė su asmeniu, kad įdės spaudus. Su tuo žmogumi kalbėjo rusiÅ¡kai, nežino jo tautybės. Jis prisistatė vardu A., daugiau jo duomenų nežino, jis maždaug 30-35 m. amžiaus. Ji taksi atvažiavo iki jo Helsinkio mieste. Jis paėmė pasÄ , nuėjo į daugiabutį ir po 10 minučių grįžo. IÅ¡ karto sumokėjo jam pinigus- 500 eurų. Jis P. pasakė, kad tie spaudai yra tikri. Žinojo, kad kertant sienÄ deda spaudus su data ir Å¡alies užraÅ¡u. Čekijoje, Ispanijoje ir Lenkijoje nėra buvusi, tie spaudai yra klastoti.

Jos tikslas buvo pailginti leidžiamas dienas Å engene. Nuo spaudų įdėjimo ji vyko namo per LatvijÄ ir EstijÄ , problemų nebuvo. Vyko ir atgal į EuropÄ . Suprato, kad spaudai buvo įdėti neteisėtai. Gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo (57-60 b. l.). Kaltinamosios P. S. kaltę, padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje, be jos pačio prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 20 straipsnyje.

Iš byloje esančio VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos specialisto R. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-10-29 11.00 val. Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos veikimo teritorijoje Lavoriškių PKP iš Lietuvos Respublikos, automobiliu Mercedes-Benz, valst. Nr.1999EX-2 vyko Baltarusijos Respublikos pilietė P. S., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), daugkartinė Šengeno C tipo Latvijos Respublikos viza Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti nuo 2018-06-10 iki 2020-06-09.

Pasienio tikrinimo metu vyresniajai pasienietei A. P. įtarimÄ sukėlė pateiktame Baltarusijos Respublikos pilietės pase esantys datos spaudai. Asmuo buvo pristatytas į II kontrolės linijÄ . Patikrinus dokumentÄ iÅ¡samiai II kontrolės linijoje prietaisu „VSC 4CX“ pagalba buvo nustatyta, kad pilietės pateiktame pase Nr. (duomenys neskelbtini)yra suklastoti Å¡ie spaudai: trečiame puslapyje įdėtas PL atvykimo datos spaudas Nr.L009 2018-05-04; septintame puslapyje ES iÅ¡vykimo datos spaudas Nr. A014 2017-12-06; septintame puslapyje CZ atvykimo datos spaudas Nr. A037 2018-01-14; septintame puslapyje PL iÅ¡vykimo datos spaudas Nr. D020 2018-03-12.

Visi aukščiau iÅ¡vardinti datos spaudai neatitinka nustatyto pavyzdžio. Datos ir apsauginio kodo skaičiai neÅ¡viečia UV Å¡viesoje, iÅ¡nyksta tikrinant infraraudonaisiais spinduliais. Tarpai tarp datos skaitmenų nevienodi, netinkamas skaitmenų formatas, skaitmenys ne vienoje linijoje, skirtingo dydžio nelygÅ«s, piktogramos iÅ¡dėstymas neatitinka nustatyto pavyzdžio. Pokalbio metu užsienietė paaiÅ¡kino, kad bÅ«dama Suomijos Respublikoje pas draugÄ , savo pasÄ atidavė nepažįstamam asmeniui, kad įdėtų datos spaudus siekiant prailginti buvimo dienų skaičių Å engeno erdvėje.

Už Å¡iÄ paslaugÄ užsienietė sumokėjo apie 500 EU. Buvo iÅ¡siųstas užklausimas į Kalvarijos kontaktinį punktÄ dėl BY pilietės P. S. Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro B. L. Respublikos Sienos apsaugos skyriaus pareigÅ«nai informavo, kad turimose duomenų bazėse, duomenų apie Baltarusijos Respublikos pilietės P. S., gim. 1985-08-06, vykimÄ 2018-05-04 ir 2018-03-12 per Lenkijos Respublikos iÅ¡orinę valstybės sienÄ nėra (8 b. l.);

Iš byloje esančio pranešimo apie klastotę matyti, kad Baltarusijos Respublikos pilietės pase esantys datos spaudai neatitinka nustatyto pavyzdžio: datos ir apsauginio kodo skaičiai nešviečia UV šviesoje, išnyksta tikrinant infraraudonaisiais spinduliais; tarpai tarp datos skaitmenų nevienodi, netinkamas skaitmenų formatas, skaitmenys ne vienoje linijoje, skirtingo dydžio, netolygūs, piktogramos išdėstymas neatitinka nustatyto pavyzdžio (9 b. l.); Iš byloje esančio VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialistės R.

V. informacinio praneÅ¡imo matyti, kad Lenkijos Respublikos pareigÅ«nai atsakydami į 2018-10-29 paklausimÄ Nr. 154-5 informavo kad Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro B. L. Respublikos Sienos apsaugos Podlasko rinktinės sienos skyriaus pareigÅ«nai pateikė atsakymÄ kad turimose duomenų bazėse raÅ¡te įvardinta Baltarusijos Respublikos pilietė P. S., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini) paklausime nurodytomis datomis 2018-03-12 ir 2018-05-04 neužregistruota kaip vykusi per Lenkijos Respublikos iÅ¡orinę valstybės sienÄ (10 b. l.);

IÅ¡ byloje esančio savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus pasienio rinktinės LavoriÅ¡kių pasienio užkardos specialistas R. R. pateikė Baltarusijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. BM 2444585, iÅ¡duotÄ P. S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu (11-12 b. l.);   IÅ¡ byloje esančios VSAT prie LR VRM KTV Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. 109(KTS)-102 matyti, kad tyrimui pateiktame Baltarusijos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto P. S. vardu 1. 3-ame puslapyje esantis Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo (atvykimo kryptis) datos spaudo „WARSZAWA L009 2018-05-04" atspaudas yra atliktas ne Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu „WARSZAWA L009 2018-05-04" ir jis yra netikras. 2.

Pateikto tirti Baltarusijos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto P. S. vardu 7-ame puslapyje esantis Ispanijos Karalystės sienos kirtimo (išvykimo kryptis) datos spaudo „BARCELONA 014 2017-12-06" atspaudas yra atliktas ne Ispanijos Karalystės valstybės sienos kirtimo datos spaudu ir jis yra netikras.

3. Pateikto tirti Baltarusijos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto P. S. vardu 7-ame puslapyje esantis Čekijos Respublikos valstybės sienos kirtimo (atvykimo kryptis) datos spaudo „PRAHA-RUZYNE A 037 2018-01-14" atspaudas yra atliktas ne Čekijos Respublikos valstybės siienos kirtimo datos spaudu „PRAHA-RUZYNE A 037 2018-01-14" ir jis yra netikras. 4. Pateikto tirti Baltarusijos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto P. S. vardu 7-ame puslapyje esantis Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo (atvykimo kryptis) datos spaudo „BOBROWNIKI DO20 2018-03-12" atspaudas yra atliktas ne Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu  „BOBROWNIKI DO20 2018-03-12" ir jis yra netikras (23-26 b. l.).

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad P. S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrus sienos kirtimų spaudų atspaudus (dokumentus). Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamosios, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose, tarnybiniuose pranešimuose, užfiksuotus duomenis, specialisto išvadoje nustatytas aplinkybes. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami P. S. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jos kaltei pagrįsti.

Kaltinamosios veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 300 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam baudÄ . Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad įvykdytas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamoji prisipažino ir gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ , kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – praeityje neteista. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajai skirtina inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį parenkant mažesnį nei įstatymo numatytas vidurkis. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai P. S. buvo sulaikyta nuo 2018 m. spalio 29 d. 11.00 val., iki 2018 m. spalio 30 d., 13.02 val. (37-39, 40-41 b. l.) vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžių baudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418- 425 straipsniais, n u s p r e n d ė:

P. S. pripažinti kalta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir nubausti 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, P. S. skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti P. S. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. spalio 29 d., iki 2018 m. spalio 30 d., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžių baudai ir galutinę bausmę P. S. paskirti 30 MGL (1500 eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dvideÅ¡imt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 351 straipsnio nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Mindaugas Povilanskas