Legislator Case Law & Legislation
c3ecf582-e89e-413d-b78d-a5f5c189ba77 AI generated

c3ecf582-e89e-413d-b78d-a5f5c189ba77 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number c3ecf582-e89e-413d-b78d-a5f5c189ba77
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei įteikti 2016 m. liepos 14 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje. Atsakovė per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2015-01-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 212456, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 500,00 Eur vartojimo kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ bei mokėti 54,64 proc. palÅ«kanas.

Legislator headnote

AI generated

c3ecf582-e89e-413d-b78d-a5f5c189ba77 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: liepos 14 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje. Atsakovė per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2015-01-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 212456, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 500,00 Eur vartojimo kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ bei mokėti 54,64 proc. palÅ«kanas.

Keywords

AI generated
payment by instalments credit mandate credit and loan fraud unpaid cost advance satisfaction of claim european order for payment procedure
AI generated
7548f5f9-43fb-4dc7-a10d-95ab30a99f41
Vartojimo kreditas pagal Sutartį atsakovui buvo suteiktas iki galutinio jo grÄ Å¾inimo termino 2017-09-26 ir turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį, kaip tai nurodyta Priede Nr. 2 pagal 2014 metų spalio mėnesio 9 d. kreditavimo sutartį Nr. K-2513-2014-36. Tačiau Å¡ia Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vartojimo kredito gavėjas nesilaikė, nuo 2014-11-28 vartojimo kredito, nuo 2014-11-27 palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl 2018-02-06 dienai pradelsta negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis sudaro 1158,48 Eur, o nesumokėtų palÅ«kanų suma - 265,16 Eur.
24020be0-cec3-4a88-8a9b-6ccb5d38e5a1
Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
8dfe01d7-c36e-4d27-9dd3-8248ea93872a
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
a286d229-594a-47a8-a492-65cc0bbc7f3e
                  Civilinė byla Nr.
c6f95f51-1b08-4bbb-8f70-4931b33a85cb
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-2115-188/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01760-2016-2   Procesinio sprendimo kategorija:   2.5.1.3.6.; 2.5.2.1.; 2.5.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl skolos priteisimo,             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 413,83 Eur negrÄ Å¾into kredito, 96,17 Eur palÅ«kanų, 45,90 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei įteikti 2016 m. liepos 14 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje. Atsakovė per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2015-01-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 212456, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 500,00 Eur vartojimo kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ bei mokėti 54,64 proc. palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė visos kredito sumos negrÄ Å¾ino ir liko skolinga ieÅ¡kovui 413,83 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 96,17 Eur palÅ«kanų, ieÅ¡kovo paskaičiuotų už laikorapį nuo 2015-04-17 iki 2016-01-11. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 413,83 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 96,17 Eur palÅ«kanų.Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama ieÅ¡kovo paskaičiuotų 0,05 procentų dydžio delspinigių už laikotarpį nuo 2015-12-30 iki 2016-06-27 – 45,90 Eur (Sutarties 8.3 punktas).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-07-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 413,83 Eur (keturis Å¡imtus trylika eurų 83 ct) negrÄ Å¾into kredito, 96,17 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 17 ct) palÅ«kanų, 45,90 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 90 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme -2016-07-05 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, į.k. 302535232, Žemaitės 21, 03118 Vilnius, a/s LT977300010124006990, AB Swedbank, banko kodas 73000.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             /pasirašyta elektroniniu parašu/              Ramyna Šidlauskienė