c3ec28c6-e62a-4e4c-9701-19b2864508e0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                           Administracinė byla Nr. A2.9.-3743 -526/2012                                                                                                         Procesinis bylos Nr. 4-06-3-03522-2012-0       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7039867 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 11 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs R. L. (R. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini) , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str. už tai, kad jis 2012-07-20 apie 23.50 val., vieÅ¡oje vietoje – poilsio namuose „Ąžuolynas“, adresu L. Rėzos g. 54, Neringoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,89 prom. girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidžiamai kibo bei įžeidinėjo baro personalÄ , tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

L. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Pažeidimas įrodytas policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, E. S. pareiÅ¡kimu, L. G. pareiÅ¡kimu, pačio R. L. paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.R. L. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėtis.R.

L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes, R. L. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 174 straipsnyje – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a:R. L. (R. L.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Eugenijus Antanauskas