c3ebdf19-5f7b-4397-b1da-7cb31bd85d9c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-21318-199/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15892-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.2.4.1.;2.5.10.5.2.17.;3.1.7.5.;3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui K. U. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K.U. 176,87 EUR padarytos žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Ieškovas nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Kauno skyriaus Santakos pensijų skyriaus (dabar 3-asis pensijų skyrius) 2008-10-13 sprendimu Nr. 10.33.S-25568 K. U. buvo paskirta 239,19 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija (toliau - našlaičių pensija) nuo 2008-01-12 iki 2014-12-31, mirus jo motinai R. U.. VSDFV Kauno skyriaus 2013-08-20 sprendimu Nr. 10.19-33315 K. U. buvo paskirta 341,06 Lt per mėnesį našlaičių pensija nuo 2013-04-21 iki 2014-12-31, mirus jo tėvui G.

U..K. U. 2015 m. sausio 8 d. VSDFV Kauno skyriaus 2-ajam pensijų skyriui pateikė praÅ¡ymus dėl naÅ¡laičių pensijų skyrimo. Pažymime, kad naÅ¡laičių pensijos yra skiriamos ir mokamos vadovaujantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu (toliau - Pensijų įstatymas) bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais (toliau - Nuostatai). Pensijų įstatymo 38 str. 2 d. reglamentuota, kad naÅ¡laičių pensijÄ turi teisę gauti sukakę 18 metų, nustatyta tvarka Lietuvos Respublikoje įregistruotų aukÅ¡tųjų, profesinių ir bendrojo lavinimo mokyklų dieninių skyrių studentai ir mokiniai iki Å¡ių mokyklų baigimo, bet ne ilgiau, negu kol jiems sukaks 24 metai.VSDFV Kauno skyrius, remdamasis 2015-01-08 gautais K.

U. praÅ¡ymais, jo pateikta Kauno statybininkų rengimo centro 2015-01-07 pažyma apie mokymÄ si Nr. 17-5, bei vadovaudamasis Pensijų įstatymu ir Nuostatais, 2015-01-14 sprendimu Nr. PE_SP 1-627 paskyrė K. U. 99,19 Eur per mėnesį naÅ¡laičių pensijÄ (mirus jo tėvui) nuo 2015-01-01 iki sukaks 24 metai, jei mokysis nustatyta tvarka ir 2015-01-14 sprendimu Nr. PE_SPl-629 paskyrė 77,68 Eur per mėnesį naÅ¡laičių pensijÄ (mirus jo motinai) nuo 2015-01-01 iki sukaks 24 metai, jei mokysis nustatyta tvarka.

VSDFV Kauno skyriaus 2-ajame pensijų skyriuje 2015 m. gegužės 26 d. buvo gauti Å vietimo ir mokslo institucijų registro duomenys, kad K. U. 2015-04-16 nutraukė mokslus Kauno statybininkų rengimo centre. Remdamasis gautais duomenimis, VSDFV Kauno skyriaus 2-asis pensijų skyrius 2015-05-28 sprendimu Nr. PE_SP3-5326 nutraukė K. U. 99,19 Eur naÅ¡laičių pensijos, kuri buvo paskirta mirus jo tėvui, mokėjimÄ nuo 2015-06-01 ir 2015-05-27 sprendimu Nr. PE_SP3-5325 nutraukė 77,68 Eur naÅ¡laičių pensijos, kuri buvo paskirta mirus jo motinai, mokėjimÄ nuo 2015-06-01.

Vadovaudamasis Pensijų įstatymo 44 str. 2 d. bei Nuostatų 100 p., VSDFV Kauno skyriaus 2-asis pensijų skyrius 2015-05-28 sprendimu Nr. PEJSP4-64 ir sprendimu Nr. PE_SP4-65 nustatė, kad laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2015-05-31 susidarė iÅ¡ viso 176,87 naÅ¡laičių pensijų permoka (77,68 Eur naÅ¡laičių pensijos permoka už mirusiÄ motinÄ R. U. ir 99,91 Eur naÅ¡laičių pensijos permoka už mirusį tėvÄ G. U.). Pensijos permokos susidarė dėl K. U. kaltės laiku nepraneÅ¡us apie nutrauktÄ mokslÄ .Dėl K.

U. kaltės jam permokėjus iÅ¡ viso 176,87 Eur naÅ¡laičių pensijÄ , Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 176,87 Eur dydžio žala.Atsakovui procesiniai dokumentai 2015-10-05 CPK 123 str. 3d. nustatyta tvarka, atsakovo darbovietės administracijai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2008-09-29, 2013-06-12, 2015-01-08 praÅ¡ymų, 2008-10-13, 2013-08-02, 2015-01-14, 2015-05-28  VSDFV Kauno skyriaus sprendimų, Mokėtinos naÅ¡lių ir naÅ¡laičių pensijų sumos apskaičiavimais, 2015-01-07 pažymos apie mokymÄ si, duomenų apie studijas, Å¡vietimo informacinių technologijų centro pažymos, – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriui padaryta žala yra sumokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 176,87 EUR žalos (LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., CK 6.280 str., 6.288 str. 3 d., (duomenys neskelbtini) str., 185 str.).

IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio, (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į.k. 188677437, 176,87 EUR (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 87 ct) žalos atlyginimo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo K.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 EUR (penkiolika eurų, 00 ct) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Olga Šinkarenko