c3eb4720-37f3-42de-bbfd-159cef4e8bc1 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-47-286/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00030-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 2 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant A. S., iÅ¡nagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

A. S. 2015-01-18, apie 5 val. 50 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Naujojo Daugėliškio kaime, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso bei be transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros (pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktas). Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse.A.

S. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo, policijos pareigÅ«nų K. Leleikos, L. Vaickaus tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimoSkirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl mano, kad jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijose už padarytus nusižengimus.

Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.A. S. yra moksleivis, nedirba, todėl jo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ iki deÅ¡imties mėnesių tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: A. S. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 289 Eur baudÄ .

Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 28 Eur baudÄ . Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 23 Eur baudÄ . Pagal ATPK 33 straipsnį A. S. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 300 Eur baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki deÅ¡imties mėnesių, kas mėnesį sumokant po 30 Eur.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus