c3ea7d8a-2867-4ed2-b9ec-460241d70fda · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12-351/2018Proceso Nr. 2-43-3-01480-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 29 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovų praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų V. K. ir R. K. ieÅ¡kinį atsakovei J. Å . dėl nepagrįsto praturtėjimo ir įpareigojimo įregistruoti kadastro duomenų pakeitimus, Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydami priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise 32,10 kv.m. ploto Å«kinį pastatÄ , 56,68 kv.m. ploto garaÅ¾Ä , 4/10 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Ä®pareigoti atsakovę įregistruoti visus nekilnojamojo turto kadastrinių duomenų pakeitimus bei priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.2018-01-25 teisme gautas ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodoma, kad ieÅ¡kovai atsisako savo ieÅ¡kinio atsakovei. IeÅ¡kovams yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Teismas k o n s t a t u o j a : pažymėtina, kad ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, todėl ieÅ¡kovų atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). CPK 87 str. 2 d. nurodyta, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims gražinama 75 proc. sumokėto žyminio ieÅ¡kinio sumos. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovės pateiktas ieÅ¡kinys paduotas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, todėl turėjo bÅ«ti apmokėtas 450 Eur dydžio žyminiu mokesčiu.

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 50 Eur, o likusios 400 Eur dydžio dalies sumokėjimas teismo 2016-06-22 nutartimi buvo atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo. Tokiu būdu, ieškovė turi sumokėti 25 proc. t.y. 113,50 eurų žyminio mokesčio. Kadangi ieškovė yra sumokėjusi 50 Eur, todėl likusi 63,50 Eur žyminio mokesčio dalis priteistina iš ieškovės. Ieškovams atsisakius ieškinio, naikintinos 2016-06-22 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės išnykus jos taikymo pagrindui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : priimti V. K. ir R. K. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei J. Å . dėl nepagrįsto praturtėjimo ir įpareigojimo įregistruoti kadastro duomenų pakeitimus.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-12-351/2018.Panaikinti 2016-06-22 teismo nutartimi taikytas laikinasias apsaugos priemones Priteisti iÅ¡ V. K. 63,50 eurų žyminio mokesčio valstybei.IÅ¡siųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                      Virgina Pankauskienė