c3e96ffb-84ac-4ac7-afd6-59cdba25a99c · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                           Administracinė byla Nr.A2.2-1094-384/2014                                                                                               proceso Nr.4-19-3-01054-2014-4                                                                                          procesinio dokumento kategorija 41.2. (S)                                                                                JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     N U T A R I M A S                                                     2014m.gruodžio 15d.                                                                                Jurbarkas                 Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T.

K.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas,-                 n u s t a t ė :                       2014 m. gruodžio 5d. T. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014m.spalio 27d. apie 01val. (duomenys neskelbtini) sulaužė Ž. K. priklausančio sandėliuko duris, dėl ko nukentėjusiajam padaryta 100Lt turtinė žala, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50/3str.               IÅ¡ byloje esančio G.

K. pareiÅ¡kimo ir paaiÅ¡kinimo matosi, kad 2014m. spalio 27d. apie 01val. buvo sugadintos jam priklausančio sandėliuko durys ir dėl to padaryta 100Lt turtinė žala, nukentėjusysis įtaria, kad duris galėjo sugadinti T. K., kuris anksčiau grasino, jog sugadins G. K. priklausantį turtÄ , tai yra iÅ¡daužys langus. IÅ¡ T. K. paaiÅ¡kinimo turinio matosi, jog jis pripažįsta, jog tarp jo ir G. K. susiklostę blogi santykiai, todėl nukentėjusysis ir galėjo manyti, kad sandėliuko duris apgadino T.

K., nors T. K. neigia tai padaręs. Byloje yra policijos pareigÅ«no K. N. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog apklausus Smalininkų gyventojus apie G. K. sandėliuko durų sugadinimÄ , niekas negalėjo suteikti informacijos dėl Å¡io įvykio. Darytina iÅ¡vada, kad byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, jog G. K. priklausančio sandėliuko duris tyčia sugadino T. K., todėl administracinė byla jam nutrauktina nesant Å¡io pažeidimo sudėties. Pažymėtina, kad Å¡i byla Jurbarko rajono apylinkės teisme buvo gauta 2014-10-31, tačiau 2014-11-11 nutartimi grÄ Å¾inta papildomam tyrimui atlikti nurodant, jog byloje nėra jokių objektyvių duomenų dėl galimai padarytos žalos dydžio, neapžiÅ«rėtos sandėliuko durys, tačiau ir pakartotinai gavus bylÄ teisme, Å¡ie trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, tai yra durys neapžiÅ«rėtos, galimai padarytos žalos dydis nustatytas tik pagal G.

K. paaiÅ¡kinimÄ .                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50/3str.,250str.1d.1p.,, 287str.1d.2p., teismas,-                n u t a r i a :                 T. K.,a.k(duomenys neskelbtini) administracinę bylÄ dėl tyčinio svetimo turto sugadinimo, nepadariusio žymios žalos, pagal ATPK 50/3str. nutraukti, nesant jo veiksmuose Å¡io pažeidimo sudėties.                Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti G.

K., T. K. bei jo įstatyminei atstovei, Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.                Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                          Saulius MikÅ¡ys