c3e92dc3-351d-43aa-a44d-e104690f66df · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas Gintauto VeÄkio įmonÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu UAB âVPTâ, kurį praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 35211,43 Lt skolÄ , 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 428 str. 1 d. numatyta, kad teismas, nustatÄs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .
Legislator headnote
AI generatedc3e92dc3-351d-43aa-a44d-e104690f66df · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: Duomenų apie tai, jog taÄiau atsakovas per sutartyje nustatytÄ terminÄ atsiskaitÄ ir pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras neapmokÄjo nÄra. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas, praleidÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , pažeidÄ sutartinÄ prievolÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.245 str.3d.), todÄl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 352,11,43 Lt skola (CK 6.522 str. 2010-05-07 Autotransporto priemonių nuomos sutartis Nr. 2010/05/07).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-1350-418/2011Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01244-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.; 50.3.; 116.3.; 125.10.1. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Leonora JakubauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Gintauto VeÄkio įmonÄs ieÅ¡kinį atsakovui UAB âVPTâ dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t Ä:
IeÅ¡kovas Gintauto VeÄkio įmonÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu UAB âVPTâ, kurį praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 35211,43 Lt skolÄ , 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 428 str. 1 d. numatyta, kad teismas, nustatÄs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .
IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikÄ 2010-12-01 Autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2010/12/01 (b.l.10-18), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr.0008269 (b.l.19), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr.0008270 (b.l.20), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr.0008271 (b.l.21), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr. 0008272 (b.l.22), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr.0008506/1 (b.l.23), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr. 0008660 (b.l.24), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr.0008743 (b.l.25), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr.0008859 (b.l.26), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr. 0022 (b.l.27), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr.0046 (b.l.28), 2010-12-01 Autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2010/12/01-1 (b.l.29-37) 2010-12-01 perdavimo/priÄmimo aktÄ (b.l.38), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr.0008380/1 (b.l.39), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr. 0008507/1 (b.l.40), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr.0008744 (b.l.42), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr. 0008860 (b.l.43), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr.0021 (b.l.44), PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ GVT Nr.0047 (b.l.45), 2011-06-04 atsiskaitomosios sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä (b.l.46), 2011-06-08 atsiskaitomosios sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä (b.l.47), praneÅ¡imÄ (b.l.48), Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ (b.l.49), kurie liudija, jog ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2011-08-04 suteikÄ atsakovui valdytis ir naudotis nuomos teise autotransporto priemonÄ âDAF FT95XF.430, važiuoklÄs Nr. XLRTE47XOE635053, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabÄ SCHWARZMULLER SPA 3/E, pateikÄ apmokÄjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras 35211,43 Lt sumai (b.l. 19-28, 39-45, 49-50).
Duomenų apie tai, jog taÄiau atsakovas per sutartyje nustatytÄ terminÄ atsiskaitÄ ir pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras neapmokÄjo nÄra. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas, praleidÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ , pažeidÄ sutartinÄ prievolÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.245 str.3d.), todÄl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 352,11,43 Lt skola (CK 6.522 str. 2010-05-07 Autotransporto priemonių nuomos sutartis Nr. 2010/05/07).
Abi Å¡alys yra juridiniai asmenys, todÄl už termino įvykdyti piniginÄ prievolÄ praleidimÄ priteistinos 6% dydžio metinÄs palÅ«kanos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Pagal CPK 93 str. 1 d. nuostatas atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovui iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinÄjimu, todÄl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos-528 Lt žyminis mokestis, 484 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti, viso 1012 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1d.7p., 88 str. 1 d. 6 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str., 263 str., 424 str., 428 str.,n u s p r e n d Ä :
IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âVPTâ, įmonÄs kodas 171386128, buveinÄs adresas RagainÄs g. 71A, Å iauliai, veiklos adresas Darbininkų g. 71A, Å eduva, RadviliÅ¡kio r.sav., atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), 35211,43 Lt (trisdeÅ¡imt penkis tÅ«kstanÄiu penkis Å¡imtus vienuolika litų 43 ct), 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 35211,43 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-11-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1012 Lt (vienÄ tÅ«kstantį dvylika litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Gintauto VeÄkio įmonÄs, įmonÄs kodas 152037339, buveinÄ Dainavos g. 7, Druskininkai, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT21 7044 0600 0196 3970, AB SEB bankas, naudai.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. TeisÄja                                                    Leonora JakubauskienÄ