c3e8fac8-eab6-4369-92a9-abbe1e84c56c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9-1002-766-13                                                                                   Proceso Nr. 4-35-3-00773-2013-8                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 52.3. (S)                                                                                                                             RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 3 d.Radviliškis         Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D.

Å .,          sekretoriaujant S. M.,         dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. Å ., institucijos, suraÅ¡iusios administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , įgaliotam atstovui R. N.,          iÅ¡nagrinėjusi J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r., administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str.,n u s t a t ė :         J.

Å . 2013 m. birželio 11 d., apie 21:50 val., vieÅ¡oje vietoje, RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo Nr. 14, kieme, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do E. R., tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. J. Å . veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., nedidelio chuliganizmo, dispozicijÄ .         Teismo posėdyje J. Å . savo kaltės nepripažino. PaaiÅ¡kino, kad E. R. pirmas jÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, ji parėjo verkdama.

Visa tai matė ir girdėjo jos sugyventinis Å . G. ir kaimynė V. S.. Ji E. R. nekoliojo, neplÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais.         L. V. S. paaiÅ¡kino, kad J. Å . yra jos kaimynė. Ji su savo vyru R. K. dirbo prie tvartelio, buvo vakaras. Prie tvartuko atėjo iÅ¡gėręs kaimynas E. R.. J. Å . ėjo iÅ¡ parduotuvės. E. R. pradėjo jÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, J. Å . jį iÅ¡plÅ«do tais pačiais žodžiais, iÅ¡vadino pijoku ir panaÅ¡iai. Po to J. Å . nuėjo namo, E. R. taip pat nuėjo namo.         L.

Å . G. paaiÅ¡kino, kad J. Å . yra jo sugyventinė, 5 metus gyvena kartu. Jis iÅ¡leido sugyventinę į parduotuvę, ji ilgai negrįžo. Jis išėjo į laiptinę, nusileido prie lauko durų ir iÅ¡girdo, kaip prie tvartuko E. R. necenzÅ«riniais žodžiais koliojo jo sugyventinę. Jis savo sugyventinę pakvietė eiti į namus ir nesivelti. J. Å . necenzÅ«riniais žodžiais E. R. atsakė, kad jis iÅ¡siblaivytų. Konfliktas tuo ir baigėsi.          LR ATPK 174 straipsnyje numatyta atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra, už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

IÅ¡ nurodytos teisės normos dispozicijos akivaizdu, kad bÅ«tini Å¡io administracinio teisės pažeidimo objektyviosios pusės elementai - tai baudžiamos veikos įvykdymo vieÅ¡a vieta bei Å¡ios veikos pasekmės - vieÅ¡osios tvarkos ir rimties sutrikdymas. Tarp asmenų esant konfliktui dėl atitinkamų asmeninių santykių, veikos teisinį įvertinimÄ kaip smulkų chuliganizmÄ lemia asmens pasirinkta tokių santykių aiÅ¡kinimosi vieta bei nepriimtinas visuomenei tokių santykių aiÅ¡kinimosi bÅ«das, kuriais asmuo netiesiogiai parodo savo nepagarbÄ visuomenei.

             J. Š. padarytas pažeidimas visiškai įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teismo posėdžio metu duotais liudytojų paaiškinimais. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėja nėra bausta administracine tvarka.             Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į pažeidėjos asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. Š. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30² str.).                      Vadovaudamasi LR ATPK 224 str., 280-284 str., 286-287 str., 293 str., teisėjan u t a r i a :         J.

Å . už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., skirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ .         Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui. PrieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolius.         Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                  D. Š.Kopija tikraTeisėja D. Š.